Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орел 07 июля 2017 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя Стебакова Д.Г. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - Бычкова Д.А., представившего удостоверение №, 0500 ордер №-н,

ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ФИО4 года рождения, уроженца г. Орёл, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ФИО4 года рождения, ФИО4 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, судимого: 1) ФИО4 Орловским районным судом Орловской области по п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 2) ФИО4 Орловским районным судом Орловской области по п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 /одному/ году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от ФИО4 окончательно назначено наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 /один/ год, ФИО4 постановлением Заводского районного суда г. Орла испытательный срок, назначенный приговором Орловского районного суда от ФИО4 продлен на 1 месяц, и возложены дополнительные обязанности, 

3) ФИО4 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - приговор не вступил в законную силу 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ФИО4 года рождения, уроженца г. Орёл, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ФИО4 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 /одному/ году 6 /шести/ месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от ФИО4 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 примерно в 16 часов ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, по предложению ФИО1 заведомо знавшего о том, что в 

<

адрес>, принадлежавшем его знакомому Потерпевший №1, имеются принадлежавшие тому электроинструменты и другое имущество, вступили в предварительный сговор с ФИО2, с целью совершения преступления, договорившись при этом о совместных действиях и совместном распоряжении похищенным имуществом. Затем ФИО1 вместе с ФИО2 ФИО4 в период времени с 17 до 18 часов прибыли к дому расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через имеющийся в ограждении проем зашли на территорию домовладения, затем через незакрытый проем прошли в помещение пристроенного к дому гаража где при помощи найденного там стула ФИО1 разбил стекло деревянного окна, после чего, действуя согласованно, через образовавшийся проем проник в 

<

адрес>, пригодный для проживания и являющийся жилищем, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 : электрический шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1200 рублей; электролобзик марки «Bosh», стоимостью 1553 рубля; электрорубанок марки «Bosh», стоимостью 8690 рублей; электрическую шлифовальную машину марки «Зубр», стоимостью 1220 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 2290 рублей; перфоратор в кейсе марки «Зубр», общей стоимостью 3999 рублей; дрель марки «Интерскол», стоимостью 916 рублей; электрическую переноску на катушке, длиной 30 метров, общей стоимостью 390 рублей, два полипропиленовых мешка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, передав указанное имущество через оконный проем ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, сложил похищенное в полипропиленовые мешки, после чего соучастники удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 258 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке. 

Подсудимые в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами дела, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 - каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимые действовали совместно, заранее договорившись, тайно похитили имущество из дома потерпевшего и причинили ему значительный ущерб, о чем свидетельствует сумма похищенного, превышающая установленный законом минимум и имущественное положение потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим(т.1л.д. 185), привлекался к административной ответственности (т.1л.д.188-189,191), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. « г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.45) - в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за раннее совершенное умышленное преступление, а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - способствовавшего совершению им противоправных действий. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим(т.1 л.д. 247-248), привлекался к административной ответственности (т.1л.д.234-240,242), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.244), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 254).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.232), явку с повинной (т.1 л.д.90) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его к противоправным действиям и совершению хищения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение. 

Суд не учитывает ФИО1 наказание по приговору от 13.06.2017 по ч.1 ст.162 УК РФ не вступившему в законную силу. В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ, наказание по указанному приговору должно быть присоединено к наказанию по настоящему приговору в порядке исполнения приговоров по вступлении их в законную силу. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что их исправление без изоляции от общества не возможно и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч.5 ст.62, ч. 3 ст.68 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.03.2017, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.

Суд не применяет к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что их исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дрель -шуроповерт, электролобзик ; электродрель; переноска - подлежат передаче законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному ФИО1 наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.03.2017 и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания каждому исчислять с 07.07.2017 года.

Вещественные доказательства: дрель -шуроповерт марки « Интерскол», электролобзик марки «BOSCH» ; электродрель марки «Интерскол» в корпусе из металла серого цвета; переноску - переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 оставить, по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья Филимонов А.П.