Дело № 67RS0003-01-2025-000300-31

производство № 2-1395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее по тексту – КПК «Смоленск центр», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2022 между КПК «Смоленск центр» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 148 000 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору 30.05.2022 заключен договор поручительства № с ФИО2, который обязался солидарно отвечать перед займодавцем в случае не исполнения обязательств заемщиком. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, после 14.03.2024 не внес ни одного платежа по договору. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 24.01.2025 составляет 53 890 руб. 12 коп., из них основной долг – 35 978 руб. 73 коп., проценты за пользование займом – 4 971 руб. 21 коп., неустойка – 12 940 руб. 18 коп. за период с 15.03.2024 по 24.01.2025.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 30.05.2022 в размере 53 890 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 между КПК «Смоленск Центр» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № (л.д. 8-12).

В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 148 000 руб., срок возврата установлен 24 месяца с начислением 16% годовых. 

Количество, суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложении 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 6 Договора).

В соответствии с приложением № к договору займа от 30.05.2022 №, заемщику установлены ежемесячные платежи согласно графику платежей (л.д. 13-14).

В силу п. 12 Договора займа при неисполнении обязательств, предусмотренных п. 2 и п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

КПК «Смоленск Центр» выполнил свои обязательства в полном объеме. Займ в сумме 148 000 руб. предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2022 и расходным кассовым ордером № от 30.05.2022 (л.д. 18, 19).

В нарушение установленных графиком платежей и Договора займа Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате основного долга, процентов и неустойки. 

Согласно п. 10 договора займа обеспечением исполнения обязательств Заемщика является поручительство физического лица ФИО2 (л.д. 8-12).

В соответствии с договором поручительства № от 30.05.2022, заключенным между КПК «Смоленск Центр» и ФИО2, последний обязался отвечать перед кредитором по договору займа в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д. 17).

Ввиду допущения заемщиком просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга, процентов и неустойки, истцом в адрес ответчиков направлены требования с уведомлением об образовании просроченной задолженности и о необходимости ее погашении по состоянию на 30.11.2023 в размере 57 408 руб. 93 коп. – остаток долга и 16 039 руб. 27 коп. – сумма просроченной задолженности. Должникам было предложено погасить ее добровольно, однако, ответ на требования не поступил, денежные средства до настоящего времени не возвращены (л.д. 23-24).

Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 сумма задолженности ответчиков по договору займа от 30.05.2022 № составляет 53 890 руб. 12 коп., из них основной долг – 35 978 руб. 73 коп., проценты за пользование займом – 4 971 руб. 21 коп., неустойка – 12 940 руб. 18 коп. за период с 15.03.2024 по 24.01.2025 (л.д. 26-27).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в установленный срок денежные средства истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком нашел свое подтверждение в суде, заемщиком денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные требования содержатся в разделе 2, заключенных с ФИО2 договоре поручительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Размер заявленной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора займа, в связи, с чем принимается за основу для вынесения решения.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком условий договора займа, выразившиеся в отказе от возврата заемных средств и процентов, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования КПК «Смоленск Центр» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН №) задолженность по договору займа от 30 мая 2022 года № в размере 53890 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН №/КПП №) в возврат уплаченной государственной пошлины по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение составлено 14.04.2025.