К делу № 2-1292/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3. 19 сентября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 05.12.2013 г. между истцом и ФИО был заключён кредитный договор №223784, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300000 рублей, со ставкой по кредиту 21,4% годовых, на срок 60 месяцев. До 29.02.2016 года заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платёж по кредиту был произведён 09.01.2016 года, после чего уплата платежей была прекращена. 

Банку стало известно, что 03.02.2016 года заёмщик ФИО умер. На дате смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 20.06.2016 года задолженность по кредиту составляет 243974,18 руб. из которых: просроченные проценты - 47628,89 руб. и просроченный основной долг - 196345,29 руб.

Предполагаемым наследником умершего является супруга ФИО4, которая обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняет.

Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 243974 руб. 18 коп. и возврат государственной пошлины 5640 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 поступила копия заявления ФИО4 о том, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу матери наследодателя ФИО1 и копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО2 – ФИО1 – матери заёмщика ФИО

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом документов следует, что 09.10.2013 г. между истцом и ФИО был заключён кредитный договор №223784, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 3000000 рублей, со ставкой по кредиту 21,4% годовых, на срок 60 месяцев. До 29.02.2016 года заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платёж по кредиту был произведён 09.01.2016 года, после чего уплата платежей была прекращена. 

Банку стало известно, что 03.02.2016 года заёмщик ФИО умер. На дате смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на 20.06.2016 года задолженность по кредиту составляет 243974,18 руб. из которых: просроченные проценты - 47628,89 руб. и просроченный основной долг - 196345,29 руб.

Предполагаемым наследником умершего является супруга ФИО4, которая обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняет. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО умер 03.02.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 05.02.2016 г. выданным отделом ЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, а также о наличии и стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО приняла его мать ФИО1 жительница 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин.