Дело № 1-68/2020

64RS0018-01-2020-000801-56

Приговор

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ситниковой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской И.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Крансокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю., помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Полякова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №6265 от 23.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего руководителем муниципального автономного учреждения «Отдела административного хозяйственного обслуживания» администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, судимого приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (на 23.09.2020 не отбыто по основному наказанию 10 часов обязательных работ, по дополнительному наказанию 1год 4 месяца 10 дней лишения специального права управления транспортными средствами, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что 29 марта 2020 года в 01 час 55 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ЛАДА-217030 (ЛАДА приора) государственный регистрационный знак 

<

***> регион у дома № по ул. Мельничная г. Красный Кут Саратовской области, ему назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Наказание не отбыто. 

Несмотря на это, 11 июля 2020 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА приора) без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА приора) без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 11 июля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ЛАДА-217030 (ЛАДА приора) без государственного регистрационного знака, управляя им, отъехал от дома № 57, расположенного на территории Авиагородка г. Красный Кут Саратовской области и продолжил движение по микрорайону Нефтяников г. Красный Кут Саратовской области в сторону своего гаража, то есть стал управлять автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА приора) без государственного регистрационного знака, где 11 июля 2020 года, около 22 часов 26 минут, у дома № 7 микрорайона Нефтяников г. Красный Кут Саратовской области ФИО1, имевший внешние признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 

11 июля 2020 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 COMBI» было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 64 МА № 133492 от 11.07.2020 года), показания прибора составили 1,226 мг/л., с которыми ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) без государственного регистрационного знака.

При этом квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 как «лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения» суд считает по настоящему делу необходимым исключить как излишне вмененный, поскольку факт его привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 05 декабря 2017 года по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ уже являлся квалифицирующим признаком и элементом состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и был учтен судом при вынесении приговора Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 от 22.06.2020.

Вместе с тем исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака на окончательную квалификацию по ст. 264.1 УК РФ действий ФИО1, имеющего на момент совершения 11.07.2020 преступления судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не влияет.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, поскольку у него на момент совершения преступления имелась не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, трудоустроен.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено (имеющаяся у него не погашенная и не снятая в установленном законом порядке судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ рецидива в его действиях не образует, так как в силу п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость - за преступление небольшой тяжести, то есть не подлежит учету при признании рецидива преступлений).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

С учетом изложенного не отбытую часть основного наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 часов обязательных работ, и дополнительного наказания по указанному приговору в виде 1года 4 месяцев 10 дней лишения специального права управления транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности приговоров следует частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ не отбытую часть основного наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 часов обязательных работ, и дополнительного наказания по указанному приговору в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 205 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1, оставить у него по принадлежности, диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: подпись Т.А. Ситникова