Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Степового А.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Степового А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 судебного района города Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 июня 2017 года о назначении административного наказания по ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района города Сызрани Самарской области от 27.06.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. ФИО1 в лице защитника адвоката Степового А.В. обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что 26.05.2017 г. она продала несовершеннолетнему ФИО2 бутылку лимонада 0,5 л, не видела сторону бутылки с этикеткой, т.к. он взял ее из холодильника и, расплачиваясь как за лимонад, держал в руке. Считает, что в ее действиях отсутствует вина, а именно умысел на совершение административного правонарушения, то есть состав административного правонарушения. Кроме того, административный протокол от 29.05.2017 г. сотрудником МВД был составлен в отношении нее незаконно и необоснованно, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации пива несовершеннолетнему бутылки с пивом, в материалах дела не имеется. Фактически в отношении нее была совершена провокация со стороны активистов Самарской региональной общественной организации «Скорая молодежная помощь», которые провели «контрольную закупку» с незаконным привлечением к закупке несовершеннолетнего юноши. Проведение членами указанной организации подобных закупок носит системный характер, у которых заключено соглашение с МУ МВД России «Сызранское», предметом которого являются порядок взаимодействия сторон в процессе выявления и пресечения фактов реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Преднамеренное использованием сотрудниками полиции совместно с руководством общественного обьединения «Скорая молодежная помощь» несовершеннолетнего, направленного в торговую точку в целях выявления продажи несовершеннолетним алкогольных напитков и возбуждения дела об административном правонарушении, свидетельствует о подстрекательстве сотрудниками полиции к совершению противоправных действий со стороны продавца и о применении ими недозволенного метода – провокации. 

В судебном заседании адвокат Степовой А.В. и ФИО1 поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26.05.2017 г. в 21-05 час. ФИО1, являясь продавцом, находясь на рабочем месте, в кафе «Жар-Птица» по адресу: 

<

...> продала одну бутылку пива «Витязь»,с содержанием спирта 4,5%, объемом 0,5 л несовершеннолетнему ФИО, 

<

дата> г.р., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 и ее защитника адвоката Степового А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, изложенные в жалобе, также проверялись мировым судьей, им дана надлежащая оценка, в том числе и доказательствам, которые оспаривает сторона защиты, в том числе доводам о неправомерной деятельности общественного объединения «Скорая молодежная помощь». Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Ссылку на нарушение положений Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии с настоящим Федеральным законом оперативно-розыскная деятельность осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, а ее задачами является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Равно, как и несостоятельной, суд считает их ссылку на нарушение положений Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом ее личности, материального и семейного положения и иных обстоятельств, признанных мировым судьей исключительными, в соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ и санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы адвоката Степового А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения (получения) его копии.

Судья: