Дело № 2-2808/2025

39RS0002-01-2025-000024-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1, секретаре Новоселовой М.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

2803.2024 в 08.28 час. во дворе дома 

<

адрес> входе конфликта между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений со стороны последней. В ходе конфликта, ФИО4 выражаясь грубой нецензурной бранью оскорбила ФИО5 в общественном месте в присутствии очевидца, унизив честь и достоинство ФИО3

Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО3 просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что доводы истца подтверждаются проведенной проверкой прокуратурой по указанном факту, оскорбление происходило в общественном месте в присутствии очевидца, зафиксировано на видеокамеру. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 ГК РФ). 

Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ). 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 того же Постановления). 

В соответствии с содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснениями, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ). 

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина и права на частную жизнь в случае выражения другому лицу оскорблений путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты, в том числе привлечения ответчика по иску к административной или уголовной ответственности. 

Как следует из материалов надзорного производства Прокуратуры Центрального района г. Калининграда, ФИО3 обращалась с заявлением к прокурору по факту нанесения ей оскорблений 28.03.2024 года во дворе дома 

<

адрес> в ходе разговора гражданка ФИО4 оскорбила её нецензурной бранью в общественном месте в присутствии очевидцев.

В материалы надзорного производства приобщены видеофайлы на которых зафиксировано событие конфликта, в том числе высказывания ФИО4 в адрес ФИО3 с применением нецензурной лексики, обзыванием в адрес ФИО3, при этом все это происходило при очевидце.

Как следует из объяснения ФИО6 от 14.06.2024 года данным в ходе проверки по заявлению ФИО3, 28.03.2024 года примерно в 08.30 часов она приехала на велосипеде к дому 

<

адрес> где должна была убрать подъезд дома, в это время в её присутствии ФИО4 высказалась в проходящую рядом ФИО3, нецензурной бранью, обзывая в не приличной форме, угрожая расправой (л.д. 53).

Согласно заключению специалиста БФУ имени Иммануила Канта от 05.06.2024 года, слова и выражения, высказанные ФИО4 в адрес ФИО3 содержат лингвистические признаки оскорбления, унижения чести и достоинства, а также лингвистические признаки неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы (л.д. 51-52).

Таким образом факт выражения ответчиком в адрес истца оскорблений публично, повлекшим причинение истцу нравственных страданий, судом установлен, что является достаточным основанием для возникновения на стороне ответчика гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, вне зависимости от того является ли такое оскорбление утверждением о факте либо оценочным суждением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяемой судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При оценке обоснованности размера заявленных требований суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО3, в адрес которой ФИО4 в присутствии посторонних лиц высказывала оскорбительные слова и выражения, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности ответчицы, имеющей двух малолетних детей, учитывая характер нарушения прав истицы, приходит к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям допущенного нарушения, достаточной для компенсации морального вреда является денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того в соответствии со т. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего взыскать 18000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года