Дело № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин к ФИО9 ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ВолГМУРосздрава» (исполнитель), Комитетом здравоохранения Администрации городского округа – город Камышин (заказчик) и ФИО2, в рамках действия целевой программы был заключен трехсторонний договор № .... о компенсационной подготовке специалиста в Волгоградском государственном медицинском университете.

В соответствии с п. 1.1 данного договора исполнитель принимает на себя организацию и обучение в Университете на лечебном факультете ФИО2.

Согласно п. 1.3 Договора, обучение осуществляется на компенсационной основе за счет средств заказчика.

В соответствии с п. 4.4 и 4.5 Договора ФИО2 обязана прибыть на место работы в год окончания ВУЗа не позднее 5 августа и проработать на рабочем месте в течение 5 лет.

Комитетом здравоохранения Администрации городского округа – город Камышин за счет средств городского бюджета была произведена оплату ГБОУ ВПО «ВолГМУРосздрава» за обучение ответчика за 2012 – 2013 учебный год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Комитетом по образованию Администрации городского округа – город Камышин ФИО2 было вручено уведомление о расторжении ДД.ММ.ГГГГ договора № .....

В июне 2014 года была принята новая целевая программа, в связи с чем, между Комитетом по образованию Администрации городского округа – ...., ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № ...., в соответствии с которым ФИО2 обязалась обучиться в Университете, а после его окончания обучиться в интернатуре по программе послевузовского профессионального образования по специальности и отработать в «ГБ № 1» 5 лет.

Во исполнение договорных обязательств Комитетом по образованию Администрации городского округа – .... было перечислено 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполняет, от прохождения обучения в интернатуре и трудоустройства по специальности на рабочем месте, определенным истцом уклоняется.

С учетом увеличения исковых требований, на основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ФИО9 ФИО4 в пользу Комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей сумма задолженности; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 ФИО10 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известным суду адресам, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на исковое заявление суду не представила.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, у ответчика ФИО9 ФИО12 имеется регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: .... .... (л.д.43, 44), а также, как усматривается из записи акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный адрес места жительства супруга является: .... .....

По указанным адресам судом направлялись судебные извещения, которые не были вручено в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации и по по известному адресу жительства супруга, что подтверждается сведениями из базы данных АС «Российский паспорт» и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако ФИО9 ФИО11 от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ФИО9 ФИО13 в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО9 ФИО14 признав причины неявки не уважительными. 

Третье лицо ФГБОУ ВО ВОЛГМУ Минздрава России о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о причинах неявки суду не сообщило.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается актом о заключении брака № .... (л.д. 91)

ДД.ММ.ГГГГ году между Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации (исполнитель) с одной стороны и Комитета здравоохранения Администрации городского округа – .... (заказчик) с другой стороны и гражданином РФ ФИО2 (студент) с третьей стороны, заключили договор № .... о компенсационной подготовке специалиста в Волгоградском государственном медицинском университете.

Согласно п. 1.3. настоящего Договора указано, что обучение студента осуществляется за счет Заказчика на полной компенсационной основе. 

В п. 2.1. Договора, заказчик обязан ежегодно до 1 октября перечислять исполнителю за обучение студента сумму, сложившуюся из стоимости затрат на его подготовку за текущий учебный год.

Из пункта 4.4. и 4.5. Договора следует, что студент обязан прибыть на место работы в год окончания ВУЗа не позднее 5 августа, проработать после окончания учебного заведения на рабочем месте определенном заказчиком.

В соответствии с п. 4.9. в случае неявки на место работы или отказа приступить к работе согласно договору без уважительных причин, увольнения до истечения установленного договором срока за нарушение трудовой дисциплины или за совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы, возместить заказчику расходы, связанные с обучением. 

Как следует из пункта 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами (л.д. 7 – 10)

Постановлением Администрации городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... Комитет здравоохранения Администрации городского округа – город Камышин ликвидирован (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ Управлением финансов ...., Комитетом здравоохранения Администрации городского округа выплачено ГБОУ ВПО ВолгГМУМинздравсоцразвития по Договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 77 000 рублей за обучение ФИО2, что подтверждается платежным поручением № ..... (л.д. 11) 

ДД.ММ.ГГГГ к Договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № ...., в п. 1 которого указано, что в связи с ликвидацией Комитета здравоохранения Администрации городского округа – город Камышин в правоотношения по Договору вступил Комитет по образованию Администрации городского округа – город Камышин. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по образованию Администрации городского округа – .... в адрес ГБОУ ВПО «ВолгМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с отсутствием городской целевой программы, предусматривающей подготовку врачебных кадров, на основании п. 2.10 Договора № ..... Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по образованию Администрации городского округа – .... заказчик с одной стороны, ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № ....» с другой стороны и ФИО2 студент с третьей стороны, заключили Договор № ...., согласно п. 1.1. которого заказчик обязуется за счет средств бюджета городского округа – город Камышин оплачивать обучение студента в Волгоградском государственном медицинском университете. 

В п. 1.3. студент обязуется обучиться в Университете, а после его окончания обучиться в интернатуре по программе послевузовского профессионального образования по специальности, определяемой заказчиком и отработать по специальности в «ГБ № 1» пять лет.

Из п. 3.1. следует, что студент обязан осваивать программу послевузовского профессионального образования в интернатуре и обучаться по специальности определяемой заказчиком. 

В соответствии с п. 3.5. Договора в случае неявки на место работы или отказа приступить к работе согласно договору, увольнения до истечения установленного договором срока, по основаниям, предусмотрены Трудовым кодексом РФ, студент обязан возместить заказчику расходы, связанные с обучением. Данный договор подписан тремя сторонами (л.д. 15)

Из архивной справки, представленной ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась на компенсационной основе в Волгоградском государственном медицинском университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения и успешно прошла государственную итоговую аттестацию. ФИО2 не отчислялась из университета за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины и (или) правопорядка, за совершение иных правонарушений, за которые законодательством РФ и Уставом университета предусмотрено отчисление.

На основании решения Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация Врач и выдан диплом специалиста № ...., регистрационный № .... от 27.06.20165 г., приложение к диплому специалиста № .... (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ку, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 87)

Архивная справка ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась по договору об оказании платных образовательных услуг за счет средств физического лица в интернатуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «

<

данные изъяты>».

На основании решения государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО4 присвоена квалификация Врач по специальности «Психиатрия» и выдан диплом о послевузовском профессиональном образовании (интернатура) 013431002749, регистрационный № .... от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ....-к, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № ....) (л.д. 92)

ДД.ММ.ГГГГ исх. № .... в адрес ФИО8 направлено уведомление, в котором указано, что после окончания университета она обязана явиться в Комитет по образованию и отработать в ГБУЗ № .... не менее пяти лет. В случае неисполнения договорных обязательств, денежные средства, уплаченные в счет обучения ФИО2 будут взысканы с неё в полном объеме. (л.д. 21)

До настоящего времени ФИО15 не трудоустроена в ГБУЗ № ...., денежные средства истцу не возместила. 

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФЫ, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по оплате за обучение ответчика в Волгоградском государственном медицинском университете, а ФИО9 ФИО16 после окончания университета и прохождения программы послевузовского профессионального образования (интернатуры) в течении месяца после получения документа о послевузовском профессиональном образовании (Интернатура) не прибыла для заключения трудового договора с «ГБ № 1». 

Ответчиком не представлено доказательств, что трудовой договор не заключен по вине истца. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о принятии ответчиком мер для трудоустройства.

Суд считает, что спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ФИО17. гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, Управлением финансов ...., Комитетом по образованию по доп. соглашению № .... к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за обучение студента ФИО2 выплачено: 

<

данные изъяты> рублей – п/п № .... от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – № .... от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – № .... от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 20)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору о компенсационной подготовке специалиста в ВолгМУ № .... ФИО2 Администрацией городского округа – .... всего было выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Комитет по образованию Администрации городского округа .... представил расчёт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в котором отражено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО19 не исполнила свою обязанность, предусмотренную Договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № ....к Договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные Комитетом по образованию Администрации городского округа – город Камышин требования о взыскании с ФИО9 ФИО18 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных в счет обучения ответчика в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по специальности «Лечебное дело» и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 729 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то по правилам ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6 477,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Камышин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по образованию Администрации городского округа – .... к ФИО9 ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО4 пользу Комитета по образованию Администрации городского округа – .... средства, затраченные на обучение в размере 308 000 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО9 ФИО4 в бюджет городского округа .... государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий Коваленко Н.Г.