Дело № 2-1516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 094,43 руб., в том числе: 552 006,25 руб. - задолженность по основной сумме кредита, 75 939,39 руб.- задолженность по процентам, 11 148,79 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, процентов по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда на сумму задолженности в размере 552 006,25 руб. по ставке 26%, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5260,6 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 4166/10.14. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на счёт ФИО1 в ОАО «НБД-Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Однако обязательство по своевременному возврату кредита заемщик выполняет недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» по договору потребительского кредита №.14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 094,43 руб., в том числе: 552 006,25 руб. - задолженность по основной сумме кредита, 75 939,39 руб.- задолженность по процентам, 11 148,79 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору №.14 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства №.14-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно договоров поручительства №.14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №.14-2 от ДД.ММ.ГГГГ (п. №) поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по вышеназванным кредитным договорам в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком, поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «НБД-Банк» ФИО5 исковые требования поддержала, представила уточненный расчет, согласно которому просила взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 672 124,07 руб., из которых 552 006,25 руб. - задолженность по ссуде, 75 939,39 руб.- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33029,64 руб. задолженность по процентами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 148,79 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ПАО «НБД-Банк» ФИО5 ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского 

кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в рамках программы «Экспресс-кредит без залога», по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 1000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Согласно п. № договора, кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (ремонт квартиры).

В силу п. № договора, обязательства по настоящему договору заемщик исполняет путем обеспечения наличия (внесения) денежных средств на счет заемщика № в ОАО «НБД-Банк» в сроки и в объемах, предусмотренных платежным Графиком. 

Согласно п. № договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по настоящему договору устанавливаются графиком, представленным в Приложении № к кредитному договору. 

Пунктом № договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому кредитор вправе начислить и взыскать неустойку в размере: до истечения срока действия договора, указанного в пункте № настоящего договора, - из расчета 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по возврату кредита; после истечения срока действия договора, указанного в пункте 2 индивидуальных условий настоящего договора, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 1 000 000 руб. был выдан ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №.14-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с условиями договора, соответчики ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним ФИО1 исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись претензии к ответчикам о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены без ответа. 

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору потребительского кредита в размере 672 124,07 руб., из которых 552 006,25 руб. - задолженность по ссуде, 75 939,39 руб.- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33029,64 руб. задолженность по процентами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 148,79 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Представленный расчет задолженности проверен, возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о расторжении потребительского кредита и взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 15781,89 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор потребительского кредита №.14 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 124,07 руб., из которых 552 006,25 руб. - задолженность по ссуде, 75 939,39 руб.- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33029,64 руб. задолженность по процентами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 148,79 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также расходов по уплате госпошлины в размере 15781,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.