Дело №1-395/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 12 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сокуренко Е.И., представившей удостоверение №, ордер в деле № №

представителя потерпевшего ФИО3, 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства в Республике Крым и городе Севастополе не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 02.06.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.09.2018, в ночное время, ФИО2, находясь на территории государственного бюджетного образовательного учреждения г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 32 им. Л.В. Бобковой», расположенной по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, д. 10, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного им камня, путём разбития стекла стеклопластикового окна кабинета начальных классов № 8, расположенного на первом этаже, незаконно проник в его помещение, где, с учительского стола, тайно похитил ноутбук «Acer ASPIRE Е 15 (E5-576-32N8)», стоимостью 40 294 рубля, принадлежащий ГБОУ г. Севастополя «СОШ № 32 им. Л.В. Бобковой».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в кабинете № 8, через незакрытую на замок дверь подсобного помещения, незаконно проник в помещение кабинета начальных классов № 9, из которого тайно похитил ноутбук «Samsung NP270E5V», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ГБОУ г. Севастополя «СОШ № 32 им. Л.В. Бобковой», (ОГРН 

<

***>), материальный ущерб на сумму 40 294 рубля, и значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, исковые заявления потерпевших полностью признает, потерпевшей ФИО4 частично возмещен ущерб на сумму 2 000 рублей, извинялся перед потерпевшими, обещал, находясь на свободе, с заработной платы возмещать причиненный потерпевшим ущерб.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту содержания ИВС ПиО УМВД России по г. Севастополю удовлетворительно, судимости не имеющего, не наблюдающегося у врача нарколога и врача психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО4, принесенные извинения потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет разумным и справедливым, при этом судом не усматриваются основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих отбывание наказания условно. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и заявил о раскаянии, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ГБОУ г. Севастополя «СОШ №32 им. Л.В. Бобковой» на сумму 40 294 рубля и потерпевшей ФИО4 с учетом уточнения суммы в суде на сумму 19 000 рублей, полностью признанные подсудимым, которые подлежат полному удовлевторению. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание принудительными работами на срок 2 (два) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без из изменения до прибытия осужденного в исправительный центр, после чего считать отмененной. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в порядке ч.3 ст.72 УК РФ содержание под стражей с 02.06.2020 по дату вступление приговора в законную силу, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей и следования под конвоем за два дня принудительных работ.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 – 

<

данные изъяты>, в пользу ГБОУ г. Севастополя «СОШ №32 им. Л.В. Бобковой» - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: бетонный камень – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий П.В. Крылло