Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-136/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 29 июля 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 мотивируя свои требования тем, что по условиям указанного договора ФИО2 в заём были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «АРС ФИНАНС» ФИО4, своевременно извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила снизить размер взыскиваемых неуплаченных процентов по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком ФИО2 при явке в судебное заседание 16 июля 2019 года, 21 июля 2017 года между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключён договор займа № №, по условиям которого ФИО2 в заём были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № № срок его действия установлен с момента предоставления Заёмщику суммы займа до возврата Заёмщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Условий). На сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день (п. 4 Условий). В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с него неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 Условий).

В настоящее время обязательство перед ООО МК «ФИО1» по договору займа № № по возврату суммы займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами Ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Согласно п. 1 заключенного договора Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» передало права требования к физическим лицам по договорам займа Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» с перечнем договоров займа согласно Приложения № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика в пользу взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» суммы задолженности по договору займа № ВДКРС-2/С/17.810, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако ФИО2 представила в судебный участок Солнцевского судебного района 

<

адрес> возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствует положениям п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим на момент заключения договора, и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ВДКРС-2/С/17.810, согласно которых проценты могут быть начислены на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть не более 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным процентам с 22.07.2017 года по 14.01.2018 года - 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова