дело № 1-44/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года с. Шарлык 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

защитника - адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 года в Шарлыкский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Шарлыкскому районному суду Оренбургской области.

Государственным обвинителем - заместителем прокурора Шарлыкского района Оренбургской области в ходе судебного заседания заявлен отвод судье Колдаеву Р.Ю., которым 08 февраля 2023 года вынесено решение по административному делу по иску Отд МВД Российской Федерации по Шарлыкскому району об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 Указанное решение содержится в материалах уголовного дела л.д. 17-18 и указано в обвинительном заключении. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Судьбин К.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя, прихожу к следующему.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необходимости, возникнувшей в принятых решениях по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Согласно ч.5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

08.02.2023 судьей Шарлыкского районного суда Колдаевым Р.Ю. вынесено решение по административному делу № 2а-83/2023 по иску Отд МВД Российской Федерации по Шарлыкскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 Указанное решение приобщено к материалам уголовного дела, решение указано в обвинительном заключении. Таким образом, судьей Колдаевым Р.Ю. уже дана оценка поведению и личности ФИО1, при разрешении вопроса об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении него, что может свидетельствовать о возможном предвзятом отношении судьи к подсудимому. 

В связи с изложенным, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку в Шарлыкском районном суде Оренбургской области в настоящее время работает один судья, являющийся председателя суда, полагаю необходимым, направить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 35, ст. ст. 61, 227-228 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А. об отводе, заявленном судье Колдаеву Р.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Ю. Колдаев