Копия

Мировой судья Сакадынец Ю.А. № 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 мая 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- осужденного Федяева В.Н., 

- защитника (адвоката) Задворной Л.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 января 2018 года, которым 

Федяев ***, *** года рождения, уроженец *** ***, проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

- 30 ноября 2007 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, 

- 25 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 30 мая 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступления государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А., осужденного Федяева В.Н. и его защитника (адвоката) Задворную Л.Я., суд

у с т а н о в и л :

Федяев В.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено *** у *** ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федяев В.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. просит суд приговор мирового судьи по судебному участку № 29 от 16 января 2018 года в отношении Федяева В.Н. изменить. Во вводной части приговора указать судимости по приговору мирового судьи по судебному участку № 29 от 30 мая 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ. Назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федяеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивируя тем, что приговор суда нельзя признать законным. Во вводной части приговора отсутствует указание на норму закона, по которой Федяев В.Н. осужден 30 ноября 2007 года. В описательно-мотивировочной части приговора имеется ссылка на совершение Федяевым В.Н. преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи по судебному участку № 29 от 30 мая 2016 года. Вводная часть приговора указания на эту судимость не содержит. Вывод о возможности сохранения Федяеву В.Н. условного осуждения судом не сделан. Считает, что указанный приговор мирового судьи в отношении Федяева В.Н. является чрезмерно мягким, не соответствующим обстоятельствам совершенного преступления и личности осужденного. Незначительная ссора может повлечь целенаправленные агрессивные действия Федяева В.Н., который склонен разрешать конфликты с применением насилия и угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствуют его судимости. Федяев В.Н. имеет непогашенную судимость за преступление против личности, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. После освобождения условно-досрочно был водворен в места лишения свободы. В период условно-досрочного освобождения совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В целях предупреждения совершения Федяевым В.Н. других преступлений, данных о его личности, сторона обвинения считает справедливым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании суда второй инстанции государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. поддержала доводы и требования, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденный Федяев В.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора, мотивируя тем, что он с февраля 2018 года и по настоящее время официально трудоустроен в ***, каких-либо правонарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Защитник (адвокат) Задворная Л.Я. возражает против удовлетворения апелляционного представления, мотивируя тем, что Федяев В.Н. свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, уголовное дело было рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший в ходе дознания с его ходатайством согласился. При рассмотрении дела в суде потерпевший не ходатайствовал о назначении Федяеву В.Н. строгого наказания, в настоящее время они примирились. Испытательный срок по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 30 мая 2016 года на момент вынесения приговора истек.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, установил следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федяевым В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.131-132,133). Потерпевшему *** было направлено уведомление о заявленном ходатайстве, в содержании которого были разъяснены порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Участникам процесса был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, и последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о том, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет (л.д.146).

При указанных обстоятельствах суд второй инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела требования ст.ст.314-316 УПК РФ были соблюдены, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства правомерно.

В силу пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка действий осужденного по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с учетом обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, является правильной.

В силу ч.4 ст.304 УПК РФ - во вводной части приговора указываются - фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» - судам следует иметь в виду, что в ст.304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора. 

К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). 

В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Федяев В.Н. ранее судим приговором Вологодского районного суда от 30 ноября 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, а также приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 30 мая 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Во вводной части приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 января 2018 года отсутствует указание на норму закона, по которому Федяеву В.Н. было назначено наказание по приговору Вологодского районного суда от 30 ноября 2007 года.

Доводы апелляционного представления о том, что в приговоре мировым судьей в нарушение закона не указана норма закона, по которой Федяев В.Н. был осужден 30 ноября 2007 года, а также судимость Федяева В.Н. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 30 мая 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, являются обоснованными.

Наказание Федяеву В.Н. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности Федяева В.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Федяев В.Н. свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, уголовное дело было рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший в ходе дознания с его ходатайством согласился. В судебном заседании Федяев В.Н. сообщил, что принес извинения потерпевшему.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления, изменения вводной части приговора в части сведений о судимостях. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 января 2018 года в отношении Федяева ** – изменить.

Вводную часть приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 января 2018 года в части указания сведений о судимостях изложить в следующей редакции:

ранее судимого: 

- 30 ноября 2007 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, 25 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 30 мая 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 января 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин