УИД 56RS0044-01-2023-000538-06

№ 2-458/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 18 октября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Соловьевой О.А., Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Ясненский районный суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ф.И.О1 был выдан кредит в размере 657 061 рублей, в том числе 527 000 рублей – сумма к выдаче, 93 698 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 36 363 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 19,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж с дд.мм.гг. составил 15 802,77 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 527 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ф.И.О1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по указанному выше кредитному договору не исполняла.

дд.мм.гг. Ф.И.О1 умерла, заведено наследственное дело №. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1, вошли и долговые обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 597 454,66 рубля, из которых: 584 748,60 рублей – основной долг, 12 447,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 60,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – комиссия за направление извещений.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 597 454,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 174,55 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, акционерное общество «Тинькофф Банк», акционерное общество «Альфа – Банк», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Т-Финанс», публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных суду заявлении показал, что Ф.И.О1 подала заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным прекращением договоров страхования страховая премия была возвращена. Ф.И.О1 не была застрахована в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа – Банк», ООО МК «Т-Финанс», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Ф.И.О1 был выдан кредит в размере 657 061 рублей, из которых: 527 000 рублей – сумма к выдаче, 93 698 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 36 363 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 19,90 % годовых.

Из выписки по счету № следует, что дд.мм.гг. на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в общей сумме 657 061 руб. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 19,90%, льготная ставка -13,50% (с 13 процентного периода).

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита оговорено, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 и п. 1.2 Общих условий Договора, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях. Установленных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, установлен, ежемесячными платежами в размере 15 802,77 руб., в соответствие с графиком погашения по кредиту количество платежей 72, дата ежемесячного платежа- 17 число каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик Ф.И.О1 умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии Х(данные изъяты)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» ... в материалы дела наследственного дела №, следует, что наследником после смерти Ф.И.О1 является её сын ФИО1 (родство подтверждается свидетельством о рождении серии № от 25.11.2020г.).

Наследство Ф.И.О1 состоит из (данные изъяты) долей квартиры, находящейся по адресу: ....

дд.мм.гг. нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, остальные наследники от прав на наследственное имущество отказались.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ФИО1 отвечает по долгам Ф.И.О1 в пределах стоимости принадлежащего последней и перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с наследника кредитозаемщика.

Из выписки по счету №, открытому в (данные изъяты) на имя Ф.И.О1, следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись Ф.И.О1 ненадлежащим образом - несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед банком. 

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 597 454,66 рубля, из которых: 584 748,60 рублей – основной долг, 12 447,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 60,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – комиссия за направление извещений.

Пунктом 15 Индивидуальных условий предусмотрено право заемщика по своему желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита, подключить следующие добровольные платные услуги: Программа «Снижение ставки по кредиту» стоимость 36 363 руб., за срок кредита, подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие на подключение к Программе. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Ф.И.О1 перед банком, ни заемщиком, ни ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В судебном заседании установлено, что решением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг., вступившим в законную силу, в пользу АО «Альфа - Банк» с ФИО1, как наследника Ф.И.О1, взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 73 019,07 рублей и кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 11 273,01 рублей, в общем размере 84 292, 08 рубля в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Решением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг., вступившим в законную силу, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 как наследника Ф.И.О1 взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., в размере 309 065,45 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 196 000 руб., просроченные проценты в размере 83 226,94 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 948,30 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 27 441,96 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 703,25 руб., комиссия в размере 745 руб. 

Как следует из текста вышеназванных решений суда, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, было установлено, что общий размер наследованного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 от наследодателя Ф.И.О1 составляет 918 787 рублей, указанная сумма складывается стоимости ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., обратного суду не представлено. 

Таким образом ФИО1, как наследник Ф.И.О1, принявший наследство после смерти своей матери, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в сумме 918 787 рублей. 

Общий размер задолженности по кредитному договору наследодателя Ф.И.О1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 597 454,66 рублей, т.е. размер заложенности частично превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (918 787 рублей – (84 292, 08 рубля+309 065,45 рублей) = 525 429, 47 руб.).

Поскольку с ответчика решениями суда взыскана задолженность по кредитным договорам умершего наследодателя перед банком, в пределах стоимости полученного по наследству имущества, суд считает требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 525 429, 47 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

Из материалов дела установлено, что дд.мм.гг. заемщик Ф.И.О1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Ренессанс Жизнь» и обратилась с заявлением на добровольное страхование по программе страхования «КОМБО+» №.

По условиям которого заемщик просила заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления следующих событий: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность 1 или 2 группы.

дд.мм.гг. ФИО1 обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования. 

дд.мм.гг. на основании заявления ФИО1 досрочно прекращен договор страхования. Страховая премия в размере 55 354, 49 руб. возвращена заемщику, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гг..

В связи с расторжением договора страхования, оснований для удовлетворения требований к ООО СК «Ренессанс Жизнь» не имеется. 

Поскольку, ФИО1 не являлась застрахованным лицом, следовательно, её наследники должны отвечать по долгам наследодателя на общих основаниях. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 525 429, 47 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9174,55 рублей, учитывая, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены на 87,94%. Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 068, 10 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 525 429, 47 рублей, в том числе: 512 723, 41 рубля – основной долг, 12 447,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 60,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 068, 10 рублей, всего в общей сумме 533 497 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.Н.Ковалева

Решение в окончательной форме вынесено 24 октября 2023 года

Судья Н.Н.Ковалева