Дело № 1-110/2019 

УИД 22RS0061-01-2019-000468-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Целинное 05 декабря 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н., 

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием помощника прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Колодина А.Б., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» О, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

На территории 

<

адрес> полномочиями по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений гражданам для заготовки древесины обладает Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Солтонскому лесничеству.

Согласно п. 1,2 ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и подлежат привлечению к уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства, что не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

В силу п.5 приложения №4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. 

<

дата> в период времени с 16 часов по 18 часов в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки сырорастущих деревьев породы береза и осина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубку деревьев сырорастущей березы, 

<

дата> в период времени с 09 часов по 18 часов ФИО1 совместно с работниками ИП КФХ «

<

данные изъяты>.», находясь в лесном массиве, расположенном в 8 километрах в северном направлении от границы 

<

адрес>, в квартале 

<

номер>, выделе 

<

номер> («ОАО 

<

данные изъяты>»), лесной участок с кадастровым 

<

номер> Целинного участкового лесничества в границах 

<

адрес>, с целью рубки березы, как отопительного материала, привезенными с собой бензопилами совместно с работниками ИП КФХ «

<

данные изъяты>.», которых ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности совершаемых действий, произвел спиливание 10 сырорастущих деревьев породы береза, отпилил от берез сучки, после чего, используя автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, трактор «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион с тракторной телегой, вывез из лесного массива незаконно заготовленную древесину, обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению.

Совершая незаконную рубку деревьев, ФИО1, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде рубки 10 сырорастущих деревьев породы береза и желал этого. 

В результате действий ФИО1 в виде незаконной рубки деревьев в ценных лесах на указанном участке в количестве 10 деревьев сырорастущей березы с диаметром пней: 18см-1шт., 26см-1шт., 30см- 1шт., 36см-1шт., 38см-1шт., 40см-2шт., 42см- 1шт., 44см-1шт., 54см-1шт., общим объемом 12,81 кубических метров, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 122 407 рублей 16 копеек.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Солтонского лесничества леса территории Целинного административного района Солтонского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району Лесостепной лесорастительной зоны. Расчет объема деловой древесины ведется по категориям крупности (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991). Согласно п.4 приложения №4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991), значения объемов древесины отсутствуют, используются значения наиболее близкого разряда высот, а именно первого разряда высот. Общий объем незаконно срубленной древесины с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991: 6,43 м3 +3,08 м3+ 0,33 м3 + 2,97 м3 =12,81м3, где 6,43м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы берёза; 3,08 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза; 0,33 м3 - объем незаконно, срубленной мелкой деловой древесины породы береза; 2,97 м3 – объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза; 12,81 м3 – общий объем незаконно срубленной древесины породы береза. 

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза: 6,43x137,09x50x2=88 148,87 рублей, где 6,43 м3 – объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы берёза; 137,09 м3 – ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза: 3,08x98,10x50x2=30 214,8 рублей, где 3,08м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы берёза; 98,10 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 – кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза: 0,33x49,27x50x2=1 625,91 рублей, где 0,33 м3 – объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы берёза; 49,27 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 – кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза: 2,97x8,14x50x2=2 417,58 рублей, где 2,97 м3 – объем незаконно срубленной дровяной древесины породы берёза; 8,14 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 – кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Итого, стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза: 88 148,87+30 214,8+1 625,91+2 417,58=122 407,16 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 122 407 рублей 16 копеек. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 08 часов по 09 часов в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки сырорастущих деревьев породы береза и осина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубку сырорастущих деревьев породы береза и осина, 

<

дата> в период времени с 09 часов по 18 часов ФИО1 совместно с работниками ИП КФХ «

<

данные изъяты>.», находясь в лесном массиве, расположенном в 8 километрах в северном направлении от границы 

<

адрес>, в квартале 

<

номер>, выделе 

<

номер> («ОАО 

<

данные изъяты>»), лесной участок с кадастровым 

<

номер> Целинного участкового лесничества в границах 

<

адрес>, с целью рубки березы и осины, как отопительного материала, привезенными с собой бензопилами совместно с работниками ИП КФХ «

<

данные изъяты>.», которых ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности совершаемых действий, произвел спиливание 7 сырорастущих деревьев породы береза и 3 сырорастущих деревьев породы осина, отпилил от берез и осин сучки, после чего, используя автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, трактор «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион с тракторной телегой, вывез из лесного массива незаконно заготовленную древесину, обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению.

Совершая незаконную рубку деревьев, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде рубки 7 сырорастущих деревьев породы береза, 3 сырорастущих деревьев породы осина и желал этого. 

В результате действий ФИО1 в виде незаконной рубки деревьев в ценных лесах на указанном участке в количестве 7 деревьев сырорастущей березы с диаметром пней: 30см-1шт., 34см-2шт., 46см-1шт., 54см-2шт., 56см-1шт., общим объемом 13,32 кубических метров и 3 деревьев сырорастущей осины с диаметром пней: 16см-1шт., 22см- 1шт., 28см-1шт., общим объемом 1,41 кубических метров, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 119 556 рублей 27 копеек.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Солтонского лесничества леса на территории Целинного административного района Солтонского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району Лесостепной лесорастительной зоны. Расчет объема деловой древесины ведется по категориям крупности (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991). Согласно л.4 приложения 

<

номер> Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что в сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991), значения объемов древесины отсутствуют, используются значения наиболее близкого разряда высот, а именно первого разряда высот. Общий объем незаконно срубленной древесины с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991: 6,72 м3 +2,15 м3+ 0,12 м3 + 4,33 м3 = 13,32м3, где 6,72м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы берёза; 2,15м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза; 0,12 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза; 4,33 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза; 13,32 м3 - общий объем незаконно срубленной древесины породы береза, 0,03 м3 +1,27 м3+ 0,21 м3 + 0,2 м3 = 1,71м3, где 0,03м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы осина; 1,27м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы осина; 0,21 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы осина; 0,2 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы осина; 1,71 м3 - общий объем незаконно срубленной древесины породы осина. 

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза: 6,72x137,09x50x2=92 124,48 рублей, где 6,72 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы берёза; 137,09 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза: 2,15x98,10x50x2=21091,5 рублей, где 2,15м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы берёза; 98,10 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза: 0,12x49,27x50x2=591,24 рублей, где 0,12 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы берёза; 49,27 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 – кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза: 4,33x8,14x50x2=3 524,62 рублей, где 4,33 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы берёза; 8,14 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 – кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Итого, стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза: 92 124,48+21 091,5+591,24+3 524,62=117 331,84 рублей.

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы осина: 0,03x26,56x50x2=79,68 рублей, где 0,03 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы осина; 26,56 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе осина, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 – кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы осина: 0,97x19,71x50x2=1 911,87 рублей, где 0,97м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы осина; 19,71 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе осина, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы осина: 0,21x10,28x50x2=215,88 рублей, где 0,21 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы осина; 10,28 м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе осина, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы осина: 0,2x0,85x50x2=17 рублей, где 0,2 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы осина; 0,85 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе осина, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах.

Итого, стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы осина: 79,68+1 911, 87+215,88+17,00=2 224,43 рублей. Итого, стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы осина и береза: 2 224,43 + 117 331, 84= 119 556,27 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 119 556 рублей 27 копеек. 

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 08 часов по 09 часов в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки сырорастущих деревьев породы береза. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубку деревьев сырорастущей березы, 

<

дата> в период времени с 09 часов по 18 часов ФИО1 совместно с работниками ИП КФХ «

<

данные изъяты>», находясь в лесном массиве, расположенном в 8 километрах в северном направлении от границы 

<

адрес>, в квартале 

<

номер>, выделе 

<

номер> («ОАО 

<

данные изъяты>»), лесной участок с кадастровым 

<

номер> Целинного участкового лесничества в границах 

<

адрес>, с целью рубки березы, как отопительного материала, привезенными с собой бензопилами совместно с работниками ИП КФХ «

<

данные изъяты> которых ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности совершаемых действий, произвел спиливание 10 сырорастущих деревьев породы береза, отпилил от берез и осин сучки, после чего, используя автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, трактор «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион с тракторной телегой, вывез из лесного массива незаконно заготовленную древесину, обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению.

Совершая незаконную рубку деревьев, ФИО1, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде рубки 10 сырорастущих деревьев породы береза и желал этого. 

В результате действий ФИО1 в виде незаконной рубки деревьев в ценных лесах на указанном участке в количестве 10 деревьев сырорастущей березы с диаметром пней: 25см-1шт., 26см-1шт., 28см-2шт., 32см-1шт., 32см-1шт., 36см-2шт., 44см-1шт., 50см-1шт., общим объемом 10,13 кубических метров, Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 94 158 рублей 16 копеек.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Солтонского лесничества леса на территории Целинного административного района Солтонского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району Лесостепной лесорастительной зоны. Расчет объема деловой древесины ведется по категориям крупности (сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991). Согласно п.4 приложения 

<

номер> Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного Законодательства» объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ по первому разряду высот в коре. В связи с тем, что ж сортиментных и товарных таблицах для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991), значения объемов древесины отсутствуют, используются значения наиболее близкого разряда высот, а именно первого разряда высот. Общий объем незаконно срубленной древесины с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991: 3,96м3 + 3,7 м3+ 0,38м3 + 2,09 м3 =10,13м3, где 3,96м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы берёза; 3,7 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза; 0,38 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза; 2,09 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза; 10,13 м3 - общий объем незаконно срубленной древесины породы береза. 

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза: 3,96x137,09x50x2=54 287,64 рублей, где 3,96 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы берёза; 137,09 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза: 3,7x98,10x50x2=36 297 рублей, где 3,7м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы берёза; 98,10 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза: 0,38x49,27x50x2=1 872,26 рублей, где 0,38 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы берёза; 49,27 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2 - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза: 2,09x8,14x50x2=1 701,26 рублей, где 2,09 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы берёза; 8,14 м3- ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза, при расстоянии вывозки от 0 до 10,0км); 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных породе диаметром ствола 12см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- кратное увеличение, если незаконная рубка совершена в защитных лесах. 

Итого, стоимость незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза: 54 287,64+36 297+1 872,26+1 701,26=94 158,16 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 94 158 рублей 16 копеек. 

Исследованными материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

Действия ФИО1 по факту незаконной рубки 10 сырорастущих деревьев породы береза 

<

дата> правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Его же действия по факту незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы береза и 3 сырорастущих деревьев породы осина 

<

дата> правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Его же действия по факту незаконной рубки 10 сырорастущих деревьев породы береза 

<

дата> правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Следователь СО МО МВД России «Целинный» О,, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился и поддержал его. Просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный Российской Федерации материальный ущерб путем перечисления денежных средств в общей сумме 336122 рубля по реквизитам Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. 

Защитник Колодин А.Б. поддержал позицию обвиняемого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме. 

Помощник прокурора Целинного района Алтайского края Федорищев Р.И. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере причиненный Российской Федерации ущерб путем перечисления на счет Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> денежных средств в общей сумме 336122 рубля. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд также исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и материального положения его семьи, и считает разумным установить указанный срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, установленный постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 

<

дата>, подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» О, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, установленный постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 

<

дата>, отменить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- трактор «Белорус» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, погрузчик «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, находящиеся под сохранной распиской у К.; - бревна породы береза в количестве 26 штук, переданные В. ; бревна породы береза в количестве 19 штук, бревно породы осина в количестве 1 штуки, переданные С.; бревна породы береза в количестве 21 штуки, переданные Р.; бревна породы береза в количестве 32 штук, переданные П.; бревна породы береза в количестве 33 штук, переданные А.; бревна породы береза в количестве 42 штук, переданные Ч.; бревна породы береза в количестве 36 штук, переданные Г., - после вступления постановления в законную силу считать переданными по принадлежности собственникам;

- разрешение на заготовку дров – после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле; 

- бензопилу «

<

данные изъяты>», бензопилу «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», - после вступления постановления в законную силу вернуть собственникам; 

- спилы с бревен деревьев в количестве 9 штук; спилы с бревен деревьев породы береза в количестве 16 штук; спилы с бревен деревьев породы береза в количестве 12 штук; спилы с бревен деревьев породы береза в количестве 11 штук; спилы с бревен деревьев породы береза в количестве 6 штук; спилы с бревен деревьев породы береза в количестве 13 штук; спилы пней породы береза в количестве 45 штук; спилы пней породы осина в количестве 4 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», - после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подписано