уголовное дело № 1-295/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Саиповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-76/15 от 03.03.2015 по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение на его имя в период времени с 25.03.2015 по 24.06.2019 не сдал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП срок лишения специального права прерван (начало течения срока приостановлено), таким образом на 26.04.2018 ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. 

26.04.2018 не позднее 3 часов 25 минут ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, управляя указанным автомобилем, передвигался по улицам г. Ростова-на-Дону до того момента как в 3 часа 25 минут 26.04.2018 был остановлен сотрудниками ДПС 4 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> с целью проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС 4 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно, у последнего были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, т.е. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно акта 61 АА 101433 от 26.04.2018 и протокола 61 АК 555116 от 26.04.2018 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, что позволяет суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов