Дело №2-481/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, составленное на имя ФИО2, недействительным. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг К. составил на её имя завещание. С ДД.ММ.ГГГГ К. страдал рядом заболеваний, в дальнейшем из-за заболеваний его психическое состояние здоровья ухудшалось, он был очень капризным, часто менялось настроение. В период болезни К., истец с сыном поддерживали его, постоянно навещали в больнице, никто из других родственников К. не посещали. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. ФИО1 считает, что в момент составления завещания на имя ответчика, К. был полностью недееспособным, в связи, с чем просит завещание от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

При выполнении требований ст.149-150 ГПК РФ представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.150 ГПК РФ судом было назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержал заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд, просит в иске отказать по причине пропуска истцом срока для обращения в суд, поскольку в соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследство должно было быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело. ФИО1 также в шестимесячный срок подавала заявление о принятии наследства после смерти К. Таким образом, истец знала о наличии оспариваемого завещания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что специальные сроки исковой давности, установленные гражданским кодексом по заявленным требованиям к дате подачи иска в суд, истекли.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 на предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариальной палаты Амурской области ФИО3, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, его представителя и заинтересованного лица.

Суд, выслушав ответчика, заявившего ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п.1 и п.2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Норма статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (статей 196, 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, К. все свое имущество, которое на день его смерти окажется принадлежащим ему, завещал ФИО2

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 о принятии наследства, после смерти К.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества К. является его сын – ФИО2 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Как следует из материалов наследственного дела №, истец ФИО1 о наличии завещания знала, о чем свидетельствует её заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства; свидетельство о праве на наследство по завещанию; решения суда по иску ФИО1 об установлении факта нахождения несовершеннолетнего на иждивении наследодателя, признании права на обязательную долю в наследстве; определение Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как и другие решения суда содержит сведения об оспариваемом завещании; постановление нотариуса Благовещенского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, в связи с подачей ФИО1 указанного иска в суд; заявление ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ о признании завещания недействительным (л.д. 170;112: 124-126;135-136: 168-169:140-149;127).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 о наличии оспариваемого завещания знала, с момента окончания шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (К. умер ДД.ММ.ГГГГ- шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того истец обращалась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения несовершеннолетнего на иждивении наследодателя, признании права на обязательную долю в наследстве; определение Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об оспариваемом завещании, соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, не могла не знать о совершенном её супругом К.. завещании в пользу сына ФИО2 

Между тем, в Ханкайский районный суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство, поддержанное в предварительном судебном заседании, о пропуске истцом установленного ст. 181 ГК РФ срока для обращения в суд с данным иском.

Истцом, не представлено доказательств уважительности причины пропуска для обращения с иском в суд.

Таким образом, уважительных причин, объективно препятствующих подаче иска в суд, имевших место в течение срока на обращение в суд с данным иском, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено и не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, с связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 31.12.2019), через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: