Дело №

07RS0004-01-2021-001191-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 июля 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

04.04.2017г. Прикубанским районным судом г. Краснодар по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена;

11.11.2020г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей (неотбытая часть наказания составляет 1 год 23 дня), по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, вещество массой 3,46гр., которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данных видов наркотических средств, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в лекарственных препаратах продуктовой передачи у ФИО2, на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 37 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в порядке ст. 276 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что с 08.12.2020г. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. Примерно дата от осужденного ФИО3, вместе с которым отбывает наказание ему стало известно, что хочет получить посылку от своих родственников. Тогда он вспомнил, что примерно в ноябре 2019 года, более точное число не помнит, находясь в 

<

адрес> купил более 3гр. героина, путем поднятия закладки, которые спрятав в тюбик из под детского крема и вместе с одним еще таким же кремом, спрятал в пакет со своими старыми вещами, которые оставил на хранение у своего знакомого парня по имени Игорь, проживающий в 

<

адрес>, у которого он тогда временно проживал некоторое время. О том, что он купил героин и спрятал в тюбик из-под детского крема, а также оставил на хранение на квартире Игорь не знал. Свои вещи и наркотическое средство он оставил у Игоря на квартире, в надежде потом вернуться и забрать их, а наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Номер телефона Игоря у него был записан на листочке, чтобы по приезду в Москву, он позвонил ему и тот встретил. Узнав, что ФИО3 собирается в ближайшее время получить продуктовую передачу, он спросил того, сможет ли через его родственников и знакомых получить его посылку из 

<

адрес>, а затем вместе с его продуктовой передачей привезти ему посылку, при этом сказал ФИО3, что в его посылке будет содержаться только лекарственные препараты. Затем он позвонил Игорю на номер телефона записанный у него на листочке, после чего попросил Игоря забрать на квартире из пакета, в которых содержится два тюбика детского крема, а затем, чтобы никто не вызвал подозрение о том, что в тюбике указанном может содержаться наркотическое средство, он попросил Игоря докупить еще несколько лекарственных препаратов, а именно акридерм, синафлан, и передать через пассажирский автобус «Москва-Нальчик». Игорь согласился и сказал, что выполнит его просьбу. дата он также взял у одно из осужденных сотовый телефон и позвонил Игорю, который ему сообщил, что тот на автостоянке и передает водителю автобуса «Москва-Нальчик» его посылку с детскими кремами и лекарственными препаратами, которое он попросил купить, при этом Игорь сказал, что водитель автобуса передал ему визитку с номером телефона, а также сказал, что автобус прибудет в КБР дата на автостоянку «Фруктовый сад», после чего сфотографировал и прислал ему на телефон, фотографию визитки. Игорь сказал, что при получении посылки в КБР, водителю автобуса необходимо будет показать фотографию визитки с №. Затем подошел к ФИО3, который продиктовал ему номер телефон, кто заберет его посылку и он переслал фотографию с визиткой. У кого из осужденных он брал телефон, чтобы звонить и отправлять фотографию с визиткой, он уже не помнит. дата ФИО3 ему сказал, что его посылку с лекарственными препаратами у водителя автобуса забрала его мать ФИО4 и передала своей подруге ФИО2, которая должна была принести продуктовую передачу для ФИО3 и его посылку с лекарственными препаратами. О том, что в его посылке, то есть в лекарственных препаратах, в тюбике из под детского крема спрятано наркотическое средство-героин, никому не было известно кроме него. В тот же день, от сотрудников колонии ему стало известно, что при досмотре продуктовой передачи и его посылки с лекарственными препаратами, обнаружили в одном из тюбиков детского крема два свертка с веществами, предположительно похожие на наркотическое средство. После этого он был опрошен сотрудником полиции, которым он сообщил, как на самом деле все произошло, а также дал признательные пояснения, что обнаруженные вещества являются героином и принадлежат только ему, которые он приобрел в 2019 году в 

<

адрес> для личного употребления (л.д.99-103)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Обнаруженное и изъятое 02.04.2021г. в лекарственных препаратах, а именно в тюбике из под детского крема наркотическое средство - героин у ФИО2 предназначалось и принадлежало ему, для личного употребления, которые его друг Игорь, отправил из 

<

адрес> в КБР через посылку. О том, что в посылке, а именно в тюбике из под детского крема хранились принадлежащее ему наркотическое средство, знал только он один. Цели сбыта данного наркотического средства у него не было никогда. В каком именно месте, и при каких обстоятельствах он покупал данное наркотическое средство, он уже не помнит (л.д.114-117) 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что 01.04.2021г. вечером ее подруга ФИО4 попросила ее отвезти утром 02.04.2021г. продуктовую передачу для своего сына ФИО3, который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, на что она согласилась. 02.04.2021г., утром примерно в 10 часов, она направилась в 

<

адрес> по месту жительства ФИО4 С ФИО4 она знакома давно, и в связи с тем, что у них хорошие отношения, она не смогла отказать на ее просьбу. По приезду она зашла в дом ФИО4, где та ей пояснила, что ездила забирать кое какие лекарственные препараты по просьбе сына ФИО3 с рейсового автобуса «Москва-Нальчик». Со слов ФИО4 лекарственные препараты она должна была оформить на имя ФИО1, полные данные которого та ей написала на бумаге. Остальные продукты питания она должна была оформить на имя ее сына ФИО3 ФИО4 передала ей пакеты с продуктами и отдельный пакет с лекарственными препаратами, после чего примерно в 11 часов 30 минут она села в такси и направилась в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, расположенный в 

<

адрес>. Прибыв в ИК-1 УФСИН России по КБР, она передала продукты питания и лекарственные препараты для досмотра сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, которые в ходе досмотра продуктовой передачи обнаружила в тюбике из-под детского крема полимерный сверток. Один сверток был голубого цвета, а второй сверток прозрачного цвета. После чего была вызвана группу сотрудников полиции, которые пригласив двух понятых, изъяли данные полимерные свертки и тюбики из-под детского крема, вместе с ее сотовым телефоном фирмы «Самсунг», а также у нее были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Также сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Все изъятое было упаковано по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов» ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые. После чего она была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> для опроса по факту произошедшего. О том, что в лекарственных препаратах были спрятаны два тюбика с наркотическими средствами, ей стало от сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, после их обнаружения. Указанные тюбики из-под детского крема находились в полимерном пакете, вместе с лекарственными препаратами, которые со слов ФИО4, та получила от водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик». О том, что в тюбике содержалось наркотическое средство ни ей, ни ФИО4 не было известно (л.д.40-42)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что 01.04.2021г. примерно в 21 час 30 минут, ей на сотовый телефон, с незнакомого абонентского номера, позвонил ее сын ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, с просьбой помочь его знакомому осужденному ФИО1, отбывающему наказание в колонии вместе с ним. Ее сын попросил забрать 02.04.2021г. с рейсового автобуса «Москва-Нальчик» лекарственные препараты, предназначенные для ФИО1 и отвезти для передачи в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР вместе с продуктами питания, которые она также хотела отвезти своему сыну. Ее сын ФИО3 говорил, что данные лекарственные препараты предназначены для осуждённого ФИО1, который отбывает наказание вместе с ним. Также они с ФИО3 договорились, что она купит продукты питания, а именно сигареты, сметану, майонез, яблоки и для него и привезет продуктовую передачу на его имя, а лекарственные препараты, которые она заберет у водителя автобуса оформит на имя осужденного ФИО1 После этого ФИО3 отправил на ее телефон фотографию с визиткой «№» и показать водителю автобуса г/н «855» и после этого ей отдадут пакет с лекарственными препаратами. 02.04.2021г. у нее были личные дела, поэтому попросила свою подругу ФИО2, отвезти продукты питания с лекарственными препаратами в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и осуществить передачу, на что та согласилась. 02.04.2021г. утром примерно в 09 часов 00 минут она вызвала такси и на такси поехала на автобусную станцию «Фруктовый Сад» и показав на телефоне визитку с «№», водитель автобуса передал ей пакет с лекарственными препаратами, которые были упакованы в полимерный пакет, обмотанный скотчем. Забрав указанный пакет она поехала в продуктовый магазин «Маяк», расположенный по ул. 2-ой 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купила продукты для передачи и поехала обратно домой, где ее уже ждала ФИО2 Зайдя домой, ФИО4 объяснила, кому и как нужно делать передачу, после чего записала полные данные осужденного ФИО1, которые ей отправила ее сын ФИО3 на телефон. Затем вызвала такси, и положив туда все продукты питания и лекарственные препараты, отправила ФИО2 в 

<

адрес>, чтобы произвести продуктовую передачу для ее сына и ФИО1 Примерно в 12 часов ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудников полиции и пояснил, что в лекарственных препаратах, которые она попросила отвезти ФИО2, обнаружены полимерные свёртки с веществом, после чего она была вызвана в ОМВД России по 

<

адрес>. У ее сына ФИО3 своего телефона нет, поэтому она никогда ему не звонит, однако периодически тот сам звонит ей с разных номеров, которые она не сохраняет. Спустя некоторое время, она удалила со своего планшета «BQ», все номера телефонов с которых ей звонил ее сын ФИО3, а также фотографию с визиткой «№», которую ей отправил ее сын. О том, что в лекарственных препаратах, а именно в тюбике из-под детского крема, которые получили от водителя автобуса содержатся полимерные свертки с наркотическими средствами, ей стало известно от сотрудников полиции, после их обнаружения и изъятия сотрудниками колонии. Указанные тюбики из-под детского крема находились в полимерном пакете, вместе с лекарственными препаратами, которые она не распаковывала. Лекарственные препараты она получила от водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» г/н 

<

данные изъяты>. О том, что в тюбике содержалось наркотическое средство ни ей, ни ФИО2 не было известно (л.д.76-78)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что с 2016 года работает водителем на пассажирском автобусе «Мерседес-Бенс» г/н № рейсом «Москва-Нальчик». 01.04.2021г. на указанном автобусе они выехали с 

<

адрес> примерно в 10 часов 00 минут утра, с автостанции «Опытное поле11». Перед тем как выехать, к нему подошел неизвестный парень и передал ему пакет, чтобы отвезти в 

<

адрес>. Со слов парня, в данном пакете находились лекарственные препараты, для его родственников. Указанную посылку он пронумеровал под номером «80» и положил на полку в салоне автобуса. Когда он получал от парня посылку, он тому отдал свою визитку, на котором написал номер «80», чтобы при передачи данной посылки в 

<

адрес> ему показали фотографию с указанной визиткой. Указанный парень ему свои паспортные данные не сказал и не говорил своих анкетных данных, а также не оставлял свой номер телефона, однако за перевозку данной посылки парень ему заплатил 200 рублей, при этом парень сказал, что тот записал номер автобуса и по приезду в 

<

адрес> на автостанцию «Фруктовый сад» приедут его родственники и заберут посылку. Парня он до этого никогда не видел, и не был ему знаком. На следующий день, 02.04.2021г. примерно в 08 часов утра он прибыл на станцию «Фруктовый сад», расположенный на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут на автостоянку к нему, то есть к автобусу подошла неизвестная женщина, которая на своем телефоне показала визитку с номером «

<

данные изъяты>», которую он передал неизвестному парню в 

<

адрес>. После этого он отдал женщине пакет с лекарственными препаратами, который ему передал неизвестный парень в 

<

адрес> 01.04.2021г. О том, что в посылке, которую ему передали в 

<

адрес>, содержались полимерные свертки с наркотическими средствами ему стало известно от сотрудников полиции. Если бы он знал, что в полимерном пакете могли находиться запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, он никогда не стал бы брать от них пакет и отвозить посылку кому-либо (л.д.59-61)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что с 27.03.2019г. находится в местах лишения свободы за совершения преступления, а с марта 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по КБР. В последних числах марта 2021 года он договорился со своей матерью ФИО4, что привезет ему продуктовую передачу. Об этом он рассказал ФИО1, который также отбывает наказание вместе с ним. После этого ФИО1 ему сказал, что из 

<

адрес> через автобус привезут посылку с лекарственными препаратами, поэтому попросил его через знакомых или родственников получить посылку от водителя автобуса утром 02.04.2021г. на автостоянке «Фруктовый сад». У ФИО1 на территории КБР нет родственников и знакомых, поэтому он решил помочь. Он позвонил своей матери ФИО4, чтобы она поехала на автостоянку «Фруктовый сад» и получила от водителя автобуса посылку с лекарственными препаратами принадлежащие ФИО1 Он ФИО1 продиктовал номер телефона своей матери и тот с помощью телефона отправил фотографию визитки водителя автобуса №, обозначающий номер посылки, чтобы мама могла предъявить водителю автобуса и забрать посылку. Утром 02.04.2021г. он созвонился со своей матерью ФИО4 и та ему по телефону сообщила, что посылку с лекарственными препаратами от водителя автобуса она получила и купила для него продукты питания, при этом сказала, что его мать сама не сможет привести продуктовую передачу, но попросила свою подругу ФИО2, которая ему привезет продуктовую передачу и посылку с лекарственными препаратами для осужденного ФИО1 Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что днем 02.04.2021г. ФИО2 привезла продуктовую передачу и в ходе досмотра посылки с лекарственными препаратами предназначенные для ФИО1, обнаружили наркотическое средство. После обнаружения и изъятии наркотических средств, ФИО1 ему рассказал, что находясь в 

<

адрес> в ноябре 2019 года купил героин весом более 3гр. путем поднятия закладки и упаковав их в два свертка спрятал в тюбик из-под детского крема, после чего спрятал крем в пакет со своими вещами, которые хранились на квартире своего друга Игоря. С его слов Игорю не было известно, что в тюбике содержится наркотическое средство героин. Затем по его просьбе Игорь докупил лекарственные препараты и вместе с тюбиками детского крема отправил в КБР через пассажирский автобус «Москва-Нальчик» (л.д.107-109)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что 02.04.2021г. от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР у ФИО2 в лекарственных препаратах, которые она хотела оформить в качестве передачи для осужденного ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, обнаружены вещества бежевого цвета, со специфическим запахом, которые возможно являются наркотическими веществами. Он незамедлительно выехал на место вместе со следственно-оперативной группой, где по приезду в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, дознавателем был произведен осмотр всех пакетов и вещей ФИО2 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, с составлением протокола осмотра места происшествия. В результате осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка с веществом бежевого цвета, которые были спрятаны в тюбике из-под детского крема. Указанные два свертка были изъяты, упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина опечатана оттиском печати для пакетов и пояснительным текстом. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, она привезла продукты питания и лекарственные препараты ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по просьбе ее подруги ФИО4, сын которой отбывает наказание в указанном исправительном учреждении. Со слов ФИО2, продукты питания хотела оформить на осужденного ФИО3, а лекарственные препараты, в которых обнаружено наркотическое средство, принадлежали осужденному ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, а также с помощью марлевых тампонов были произведены смывы с ее пальцев рук и носогубного треугольника, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что изъятое наркотическое средство и лекарственные препараты принадлежали осужденному ФИО1, который с помощью ФИО2 собирался пронести на территорию исправительного учреждения. По имеющейся информации, ФИО2, ФИО4 и осужденный ФИО3 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 Затем дознаватель произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в свободном обороте, при ней обнаружено и изъято не было. Какого-либо психологического и физического воздействия на понятых, а также на ФИО2 со стороны сотрудников полиции при указанных обстоятельствах оказано не было. В ходе сбора материала им был опрошен осужденный ФИО1, который дал признательные пояснения, о том, что изъятое наркотическое средство является героином и принадлежит лично ему, которое он приобрел в конце 2019 года в 

<

адрес> путем поднятия закладки, а затем спрятал в тюбике из-под детского крема и хранил в своих вещах на квартире в 

<

адрес>. Затем при помощи своего друга отправил наркотическое средство на территорию КБР (л.д.149-152)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что 02.04.2021г. в оперативный отдел ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР поступила оперативная информация, о том, что осужденный ФИО1 отбывающий наказание намеревается доставить наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, спрятанные в лекарственных препаратах, через ФИО2 дата он стал ожидать прибытия ФИО2 в исправительное учреждение. Примерно в 12 часов дня ФИО2 прошла через транспортный контрольно-пропускной пункт на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. До того как ФИО2 оформила продуктовую передачу он подошел к ней и попросил предоставить документы, удостоверяющие ее личность. Убедившись, что она действительно является ФИО2 он спросил ее, имеется ли при себе какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответила, что никаких подобных предметов или веществ у нее при себе не имеется, после чего в ее присутствии, с ее согласия он начал досматривать продуктовую передачу, которая находилась в полимерных пакетах, во время которого в отдельном полимерном пакете, где находились лекарственные препараты он обнаружил два полимерных свертка, в которых содержались вещества бежевого цвета. Один полимерный сверток синего цвета, а второй был упакован в прозрачный сверток. Указанные два свертка были спрятаны в одном из двух тюбиков из-под детского крема, которые находились вместе с лекарственными препаратами. На вопрос что содержится в двух полимерных свертках и кому они предназначались, ФИО2 пояснила, что по просьбе ее подруги ФИО4, привезла продуктовую передачу для осужденного ФИО3, и полимерный пакет с лекарственными препаратами в качестве передачи для осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, с которыми она не знакома. О том, что в лекарственных препаратах содержалось какие-либо запрещенные в свободном обороте вещества, ей не было известно. После этого он сразу сообщил об обнаружении своему руководству, а также вызвал на место следственно-оперативную группу из ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду СОГ, на место были приглашены двое понятых, а затем в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, дознавателем был произведен осмотр всех пакетов и вещей, находящиеся у ФИО2, с составлением протокола осмотра места происшествия. В результате осмотра места происшествия были изъяты два свертка с веществом бежевого цвета, которые были обнаружены в тюбике из-под детского крема. Указанные два свертка были изъяты, упакованы в полимерный пакет, и опечатаны оттиском печати для пакетов и пояснительным текстом. В присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснила, что привезла продукты питания и лекарственные препараты ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по просьбе ее подруги ФИО4, сын которой отбывает наказание в указанном исправительном учреждении. Со слов ФИО2, продукты питания хотела оформить на ФИО3, а лекарственные препараты, в которых обнаружено наркотическое средство, принадлежали ФИО1, на которого также хотела оформить. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, а также с помощью марлевых тампонов были произведены смывы с ее пальцев рук и носогубного треугольника, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Затем дознаватель произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в свободном обороте, при ней обнаружено и изъято не было (л.д.165-168)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что с 19.02.2021г. работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. Местом ее работы является административное здание ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в 

<

адрес>. 02.04.2021г. находясь на рабочем месте к ней подошел сотрудник, представившийся оперуполномоченным и попросил поучаствовать в качестве понятого во время осмотра продуктовой передачи, а также во время изъятия обнаруженных подозрительных веществ в продуктовой передачи девушки, которая находилась во дворе перед административным зданием ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. Она согласилась, при этом в качестве второй понятой была также приглашена ФИО9, которая также является гражданским работником данного учреждения. Когда их провели к месту проведения осмотра места происшествия, там находились другие сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и прибывшие на место сотрудники полиции в составе следственно оперативной группы. Рядом находилась девушка, которая представилась как ФИО2, у которой необходимо было изъять обнаруженный сверток вместе с его содержимым. ФИО2 пояснила, что по просьбе своей подруги ФИО4, привезла продуктовую передачу для осужденного ФИО3, и полимерный пакет с лекарственными препаратами, в которых обнаружены данные вещества, в качестве передачи для осужденного ФИО1, отбывающие наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. Перед началом изъятия обнаруженного свертка, сотрудник полиции, представившийся дознавателем, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, во время его проведения. На столе лежали личные вещи ФИО2, а именно продуктовая передача, лекарственные препараты и два полимерных свертка. В ее присутствии дознаватель спросил у ФИО2, что содержится в двух свертках, которые были обнаружены в тюбике из-под детского крема, а также имеются ли у нее при себе или где-либо какие-нибудь предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО2 пояснила, что никаких запрещенных в свободном обороте предметов или веществ она не имеет и нигде хранит. О том, что в лекарственных препаратах содержалось какие-либо запрещенные в свободном обороте вещества, ФИО2 не было известно. Обнаруженные два свертка с веществами бежевого цвета были упакованы в полимерный сверток, горловина которого опечатали оттиском печати для пакетов и прикрепили бирку с пояснительным текстом. У ФИО2 был изъят ее сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который также упаковали и опечатали в отдельный полимерный пакет. После этого один из сотрудников полиции, с помощью марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, произвел смывы с пальцев рук и носогубного треугольника ФИО2, которые также были упакованы и опечатаны в отдельные полимерные пакеты. Затем дознаватель произвел личный досмотр, в результате которого у ФИО2 не было обнаружено каких-либо запрещенных в свободном обороте предметов или веществ. В ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции составил протокол, на котором поставили свои подписи все участвовавшие лица (л.д.157-160)

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что с 09.07.2020г. работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в должности специалиста. Местом ее работы является, административное здание ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в 

<

адрес>. 02.04.2021г. она находилась на рабочем месте и к ней подошел сотрудник, представившийся оперуполномоченным и попросил поучаствовать в качестве понятой во время осмотра продуктовой передачи, а также во время досмотра девушки, которая привезла продуктовую передачу для осужденных. Девушка находилась во дворе перед административным зданием ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. Она согласилась, при этом в качестве второй понятой была также приглашена ФИО8, которая также является гражданским работником данного учреждения. Когда их провели к месту проведения осмотра места происшествия, там находились другие сотрудники ИК-1, и прибывшие на место сотрудники полиции. Рядом находилась девушка, которая представилась как ФИО2, у которой необходимо было изъять обнаруженный сверток вместе с его содержимым. ФИО2 пояснила, что по просьбе своей подруги ФИО4, привезла продуктовую передачу для осужденного ФИО3, и полимерный пакет с лекарственными препаратами, в которых обнаружены данные вещества, в качестве передачи для осужденного ФИО1 Перед началом изъятия обнаруженного свертка, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. На столе лежали личные вещи ФИО2, продуктовая передача, лекарственные препараты и два полимерных свертка. В их присутствии дознаватель спросил у ФИО2, что содержится в двух свертках, которые были обнаружены в тюбике из-под детского крема, а также имеются ли при себе или где-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО2 пояснила, что никаких запрещенных в свободном обороте предметов или веществ не имеет и не хранит. О том, что в лекарственных препаратах содержались вещества, запрещенные в свободном обороте, ФИО2 не было известно. Обнаруженные два свертка с веществами бежевого цвета были упакованы в полимерный сверток, горловину которого опечатали оттиском печати для пакетов и прикрепили бирку с пояснительным текстом. Каких-либо других предметов или веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ не обнаружено, однако у ФИО2 был изъят ее сотовый телефон «Самсунг G5», который также упаковали и опечатали в отдельный полимерный пакет. После этого один из сотрудников полиции, с помощью марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, произвел смывы с пальцев рук и носогубного треугольника ФИО2, которые также были упакованы и опечатаны в отдельные полимерные пакеты. Также сотрудник полиции упаковал марлевый тампон, смоченный в спирт, в отдельный полимерный пакет, пояснив, что данный марлевый тампон является контрольным смывом. Затем дознаватель произвел личный досмотр, в результате которого у ФИО2 не было обнаружено каких-либо запрещенных в свободном обороте предметов или веществ. В ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции составил протокол, на котором поставили свои подписи все участвовавшие лица (л.д.161-164)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности под навесом во дворе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где были изъяты два упакованных свертка с веществами неизвестного происхождения, обнаруженные в тюбике из-под детского крема, который находился в полимерном пакете вместе с лекарственными препаратами (л.д.6-13)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФД «Кавказ» 449км, автостоянка «Фруктовый сад» с участием ФИО5 был осмотрен автобус марки «

<

данные изъяты>» г/н №, на котором перевозилась из 

<

адрес> в 

<

адрес> посылка с лекарственными препаратами, в которых было спрятано изъятое наркотическое средство (л.д.63-70)

Протокол осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в административном здании ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: КБР, 

<

адрес> у свидетеля ФИО4 был изъят телефон-планшет «

<

данные изъяты>» с имей кодами: № и №, с номером телефона №, куда звонил осужденный ФИО3 отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и отправил визитку «№», при предъявлении которой водитель автобуса г/н № передал ей посылку (л.д.80-85) 

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены два свертка, обмотанные скотчем, изъятые 02.04.2021г. у ФИО2, во дворе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> (л.д.44-52)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество массой 1,99гр., 1,47гр. (3,46гр.) содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) включенные в Список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д.32-38)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому дата совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в ходе досмотра продуктовой передачи ФИО2, предназначенной для передачи осуждённому ФИО1, среди лекарственных препаратах, а именно в тюбике с надписью «Детский крем» обнаружены и изъяты полимерные свёртки с неизвестным веществом кремового цвета. Осужденный ФИО1 пояснил, что в данных свёртках содержится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, примерно в конце 2019 года находясь в 

<

адрес>, путем поднятия тайниковой закладки и намеревался доставить в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР для личного употребления (л.д.5)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, из которых следует, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, примерно в конце 2019 года находясь в 

<

адрес>, путем поднятия тайниковой закладки и хранил его, при этом, намеревался доставить в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР для личного употребления.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в последних числах марта 2021 года он должен получить продуктовую передачу от своей матери и в связи с этим к нему обратился осужденный ФИО1, и попросил вместе с его продуктами передать лекарственные препараты, которые необходимо забрать на автостоянке «

<

данные изъяты>», которые привезут с 

<

адрес> через рейсовый автобус.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик», который привез пакет, полученный им в 

<

адрес> от молодого парня, который пояснил, что в пакете лекарственные препараты, которые заберут в 

<

адрес> на автостоянке «

<

данные изъяты>», при этом ФИО5 о содержимом пакета ничего не знал. 

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, из которых следует, что ФИО4 является матерью осужденного ФИО3, которому она приготовила продуктовую передачу и по просьбе сына забрала у водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» на автостоянке «Фруктовый сад» пакет с лекарственными препаратами как ей сказал ФИО3 для осужденного ФИО1, отбывающего с ним наказание в ИК-1, а ФИО2, являющаяся подругой ФИО4 согласилась отвезти пакеты с продуктами питания и пакет с лекарствами в ФКУ ИК-1 для передачи осужденным ФИО3 и ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что по оперативному сообщению дежурного ОМВД России по 

<

адрес> КБР выехал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, где ФИО2 намеревалась оформить продуктовую передачу для осужденного ФИО3 и пакет с лекарственными препаратами для осужденного ФИО1 В ходе осмотра, в лекарственных препаратах было обнаружено вещество бежевого цвета со специфическим запахом, и в присутствии двух понятых изъяты два свертка с веществом бежевого цвета, которые были спрятаны в тюбике из-под детского крема, при этом ФИО2 пояснила, что по просьбе матери осужденного ФИО3 она привезла продуктовую передачу для ФИО3 и пакет с лекарственными препаратами для ФИО1, и не знала, что именно в пакетах.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым, в их присутствии в пакете с лекарственными препаратами были обнаружены и изъяты два свертка с веществом бежевого цвета, которые были спрятаны в тюбике из-под детского крема, при этом ФИО2 пояснила, что по просьбе матери осужденного ФИО3 она привезла продуктовую передачу для осужденного ФИО3 и пакет с лекарствами для ФИО1, и о содержимом пакетов она не знала. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Доткулов Б.М. исключил из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, перевозка», так как в нарушение ст. 73 УПК РФ не указаны время и место, приобретения им наркотических средств, а также в действиях ФИО1 отсутствует признак «незаконная перевозка», так как согласно показаниям свидетеля ФИО5 водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» пакет с лекарственными препаратами был передан ему молодым парнем в 

<

адрес>, который у него должны будут забрать на автостоянке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. 

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения. 

Как следует из обстоятельств совершения преступления, ФИО1 примерно в ноябре 2019 года при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта и перевез указанное вещество массой 3,46гр, содержащее в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) из 

<

адрес> в 

<

адрес> на пассажирском автобусе «Москва-Нальчик» и хранил его до дата. 

Предварительным следствием не установлено время, место и способ приобретения ФИО1 наркотических средств, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 водителя рейсового автобуса «Москва-Нальчик» следует, что дата находясь в 

<

адрес> перед выездом в 

<

адрес> к нему подошел незнакомый ему парень и попросил отвезти пакет с лекарственными препаратами, который заберут на автостоянке «Фруктовый сад» в 

<

адрес>, и за указанную посылку молодой парень оплатил 200 рублей, при этом ФИО5 о содержимом пакета ничего не знал, и о том, что в пакете было обнаружено наркотическое средство ему стало известно от сотрудников полиции, и исключает в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и перевозка». 

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим по приговору Нальчикского городского суда КБР от 11.11.2020г. по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет девятнадцать действующих взысканий, в том числе с водворением в карцер и штрафной изолятор, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. 

Неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата по состоянию на дата составляет 1 год 23 дня. 

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата. 

Суд, с учетом всех этих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от дата и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автобус марки «

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, возвращенный по принадлежности ФИО5 - оставить в его свободном распоряжении;

- телефон-планшет «

<

данные изъяты>» с имей кодами: № и №, с номером телефона №, возвращенный по принадлежности ФИО4 - оставить в ее свободном распоряжении;

- вещество общей массой 3,46гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (в ходе процессе исследования экспертом израсходовано 0,02 г. вещества), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова