П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 24 марта 2025 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственных обвинителей Бартенева С.М., Бармина С.С., подсудимого ФИО1, адвоката Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635 от 20.10.2015 и ордер № 63879 от 13.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 27.04.2021, к лишению свободы на срок семь месяцев один день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 19.03.2021, к лишению свободы на срок восемь месяцев один день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.01.2022 по отбытии срока наказания;

- 17.12.2024 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбытая часть наказания составляет два месяца пять дней; 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.12.2024, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью личного использования наркотических средств, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, достоверно зная, что его действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, являются уголовно наказуемым деянием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, взял с собой рюкзак с находящимся в нем полимерным пакетом и пришел на территорию заброшенного нежилого дома № по 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, а далее в рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенному виде 127,5 граммов, оборот которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в рюкзаке, находящемся при нем, до 10 часов 25 минут 14.12.2024, когда при возвращении к себе домой был остановлен сотрудниками ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» на 

<

адрес>, напротив дома №, которое было обнаружено и изъято у ФИО1 при осмотре, проводившемся сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 14.12.2024. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что проживает по 

<

адрес>. Из-за травмы, которую он получил от разреза в области шеи сучкорезом, у него болит левое плечо с рукой. Лекарства он не принимает. Он решил народным средством, заварив коноплю, компрессом полечить руку. 14.12.2024 утром, примерно в 10 часов - начале 11 часа, дома он взял рюкзак с полимерным пакетом и пошел на территорию заброшенного дома № на 

<

адрес>, где он ранее видел, что там произрастает конопля. Рюкзак взял, для того, чтобы посторонние люди не видели, что он нарвал коноплю. Он понимает, что собирать коноплю нельзя. Находясь на месте, где произрастает конопля, он стал рвать верхушечные части конопли, которые складывал в пакет. Нарвав пакет конопли, он положил ее в рюкзак, после чего он пошел к себе домой. Проходя по ул. Лесная, его остановили сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которых он знает лично. Они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что у него бадыльник. При этом, по виду сотрудников полиции было видно, что они знают, что у него конопля. Потом приехала следственно-оперативная группа, была дознаватель Свидетель №3 и два понятых. Свидетель №3 разъяснила права, что будет проводиться осмотр. В дальнейшем он открыл рюкзак, показал, что у него находится в рюкзаке. Рюкзак с коноплей был изъят, упакован в пакет, бирка прикреплена. Также он добровольно показал, где он сорвал коноплю, был произведен осмотр указанного места. Наркотические средства он не употребляет, медицинским освидетельствованием подтверждено, что он не наркоман. На учете у нарколога не состоит, в лечении не нуждается. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного по незаконному обороту наркотических средств в ПП «Большеуковский». 14.12.2024, около 10 часов - в начале 11 часа, по имеющейся оперативно значимой информации о том, что ФИО1 заготавливает наркотическое средство - конопля, зарегистрировав рапорт, он с оперуполномоченным ГУР Свидетель №2 выехал отработать данную информацию. Они выехали на 

<

адрес>, далее передвигаясь по ул. Лесная, по дороге увидели ФИО1, который шел один с рюкзаком в руке. В ходе разговора задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил отказом. По виду ФИО1 было видно, что он нервничает, прятал за спину рюкзак. Он позвонил в дежурную часть, вызвал следственно – оперативную группу на место. Далее в присутствии двух понятых дознаватель Свидетель №3 повторно предложила ФИО1 добровольно выдать, если при нем есть что-то запрещенное. ФИО1 ей пояснил, что ничего нет. Затем предложили ФИО1 открыть рюкзак. При открытии рюкзака, в нем увидели полимерный пакет с веществом растительного происхождения, схожего с коноплей. В присутствии понятых был изъят пакет с содержимым и рюкзак. При осмотре составлялся протокол, велось фотографирование. Далее ФИО1 показал, где на 

<

адрес> заготовил коноплю. ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на опьянение, факт употребления ФИО1 наркотических средств не установлен. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает оперативным уполномоченным пункта полиции «Большеуковский». 14.12.2024 в 11 часу он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, после получения разрешения от начальника ПП «Большеуковский» на проверку информации, связанной с заготовкой ФИО1 конопли, выехали на 

<

адрес>, свернули на ул. Лесную, где увидели ФИО1, при котором был рюкзак. Они остановились возле него, представились. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот стал нервничать. Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 сказал, что в рюкзаке находятся его личные вещи. После чего Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в составе дознавателя Свидетель №3, с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего ФИО1 было предложено открыть рюкзак. ФИО1 открыл рюкзак, там находился пакет, в пакете было растение по внешним признакам похожее на коноплю. Затем рюкзак вместе с содержимым был изъят дознавателем Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она работает старшим дознавателем в ОД МО МВД России «Тюкалинский. 14.12.2024 была в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от дежурного ПП «Большеуковский», что задержан ФИО1, необходимо выехать на 

<

адрес>. Прибыв на место с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, там находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, который был чем-то взволнован. При ФИО1 был рюкзак. Она разъяснила порядок проведения осмотра, права понятым, представила их ФИО1 После этого, спросила, есть у него с собой что-то запрещенное в обороте Российской Федерации, которые он готов выдать. ФИО1 сказал, что ничего нет. Далее составляя протокол осмотра места происшествия, она попросила ФИО1 открыть рюкзак. При открытии ФИО1 рюкзака, в нем обнаружили пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Затем она изъяла рюкзак с содержимым, упаковала в полиэтиленовый пакет, опечатала биркой. После чего ФИО1 показал, где он сорвал листья конопли, это была заброшенная территория дома по 

<

адрес>. Ею был произведен осмотр данной местности. Дорожка следов на месте, где произрастала конопля, была одна. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 14.12.2024, в 10 часов 35 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра. Вторым понятым участвовал Свидетель №5 Осмотр проводился на дороге по 

<

адрес>, где находился ФИО1 Перед началом осмотра дознаватель Свидетель №3 разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, был задан вопрос ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, ФИО1 было предложено показать содержимое рюкзака, находящегося при нем. ФИО1 согласился, открыл рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По результатам осмотра был составлен протокол, производилось фотографирование. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый черный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, приклеена бирка с надписью, на которой расписались все участвовавшие лица. Затем они проследовали на осмотр места сбора конопли ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 показал на вышеуказанную территорию, прилегающую к дому, где он нарвал дикорастущую коноплю. Также ФИО1 указал на стебли конопли, на которых были оборваны макушечные части с листьями. По результатам осмотра составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 56-58). 

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 14.12.2024, в 10 часов 35 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра. Вторым понятым участвовал Свидетель №4 Осмотр проводился на дороге по 

<

адрес>, где находился ФИО1 Перед началом осмотра дознаватель Свидетель №3 разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, был задан вопрос ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, ФИО1 было предложено показать содержимое рюкзака, находящегося при нем. ФИО1 согласился, открыл рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По результатам осмотра был составлен протокол, производилось фотографирование. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый черный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, приклеена бирка с надписью, на которой расписались все участвовавшие лица. Затем они проследовали на осмотр места сбора конопли ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 показал на вышеуказанную территорию, прилегающую к дому, где он нарвал дикорастущую коноплю. Также ФИО1 указал на стебли конопли, на которых были оборваны макушечные части с листьями. По результатам осмотра составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что сожительствует с ФИО1 по 

<

адрес>. 14.12.2024 в 16 часов домой вернулся ФИО1, который рассказал, что его поймали сотрудники полиции с дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде дома № (т. 1 л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.12.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут старшим дознавателем Свидетель №3 на участке проезжей части, расположенной по 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, оперуполномоченного НОН Свидетель №1 и оперуполномоченного Свидетель №2 зафиксирован осмотр рюкзака, находившегося при ФИО1 В рюкзаке обнаружен полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения. Рюкзак с пакетом и растительным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан и изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 13-15); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.12.2024, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут старшим дознавателем Свидетель №3, с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, оперуполномоченного НОН Свидетель №1, произведен осмотр территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которую указал ФИО1, где он сорвал растения конопля. При осмотре обнаружены стебли конопли, дорожка на снегу, ведущая к месту сбора конопли (т. 1 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № 3261 от 17.12.2024, согласно которому вещество, изъятое 14.12.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, напротив дома №, по 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 127,5 граммов (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.12.2024, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2024 наркотическое средство, полимерный пакет и рюкзак, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 47-49, 50-51). 

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое хранил при себе в целях дальнейшего личного использования.

Обстоятельства, связанные с обнаружением и изъятием у ФИО1, в находившемся при нем рюкзаке, наркотического средства подтверждены в судебном заседании вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также иными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. 

Обнаружение, изъятие наркотического средства, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Все добытые по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из достоверных источников, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и принимает за основу обвинительного приговора.

Не отрицал обстоятельства приобретения наркотического средства и его хранения и сам подсудимый. 

Совокупность всех исследованных доказательств суд признает достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при обстоятельствах дела, изложенных выше.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, о чем ФИО1 достоверно знал, что подтверждается его показаниями, в частности данными о том, что с целью скрыть от посторонних лиц факт сбора конопли, он взял с собою рюкзак, а также следует из его поведения (был взволнован, нервничал), когда его остановили сотрудники полиции. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и признак совершения инкриминируемого подсудимому преступления в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде свыше 100 г до 100000 г относится к крупному размеру.

На основании заключения эксперта № 3261 от 17.12.2024 масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составляет 127,5 г, что в соответствии с вышеизложенными положениями постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером. 

Назначая вид и размер наказания, за совершенное ФИО1 преступление, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Из характеризующего материала, следует, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору суда от 17.12.2024, имеет на момент совершения преступления непогашенные судимости по приговорам суда от 19.03.2021 и 15.12.2021, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, противоправному поведению, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на иждивении детей не имеет, в зарегистрированном браке не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании им на участок местности, где он осуществил сбор наркотического средства, о котором сотрудникам полиции до этого известно не было, а также в даче при первоначальном допросе, подробных признательных показаний, изобличающих его в совершенном преступлении, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает полное признание им вины и заявленное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с реальным его отбытием, которое, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются предельные ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое сопряжено с приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вправе назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе, вид наркотического средства и цель его использования, суд находит возможным признать установленную совокупность обстоятельств, влияющих на индивидуализацию наказания, исключительной, и назначить подсудимому наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ судом назначается ФИО1 окончательное наказание путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 17.12.2024. 

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 24.03.2025 ФИО1 по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 17.12.2024 отбыто 2 месяца 5 дней исправительных работ, что при применении положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 22 дням лишения свободы. 

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указанная часть отбытого наказания по приговору от 17.12.2024, судом засчитывается в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд находит необходимым изменить на заключения под стражу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания суд зачитывает время его содержания под стражей с 24.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета при отказе от защитника и в случае реабилитации лица.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Исходя из подп. «г» п. 22 (1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия в суде с 01.10.2024 с учетом районного коэффициента 15 % составляет 1989 рублей 50 копеек. 

В ходе предварительного расследования на основании ходатайства ФИО1, его защиту по назначению осуществлял адвокат Калашников А.С., которым была выполнена следующая работа: 17.01.2025 – участие в допросе подозреваемого; 23.01.2025 и 24.01.2025 – участие при проведении очной ставки; 29.01.2025 – участие при предъявлении обвинения и в допросе обвиняемого, общий размер вознаграждения составил 7858 рублей.

Также в ходе предварительного расследования и в суде на основании ходатайства ФИО1, его защиту по назначению осуществлял адвокат Палоян Ю.В., которым была выполнена следующая работа: 13.02.2025 – участие в допросе обвиняемого; 18.02.2025 – ознакомление с материалами уголовного дела; 19.02.2025 – участие при перепредъявлении обвинения и в допросе обвиняемого; 20.02.2025 – ознакомление с материалами уголовного дела; 18.03.2025, 24.03.2025 – защита подсудимого в суде, общий размер вознаграждения составил 11837 рублей. 

Принимая во внимание, что ФИО1 от защитника не отказался, ходатайствовал о его назначении, инвалидности не имеет, является трудоспособным, а также учитывая отсутствие у него иждивенцев, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в вышеуказанных размерах.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 17.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 17.12.2024. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 24.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Большеуковский», уничтожить; детализацию счета t2 хранить при материалах дела; рюкзак вернуть по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калашникову А.С. за оказание юридической помощи в размере 7858 рублей и адвокату Палояну Ю.В. в размере 11837 рублей с зачислением их в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун