Дело № 12-518/17 

РЕШЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 21 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Н. » на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 07.06.2017 по административному делу № 5-113/2017-89, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга ООО «Н. » привлечено к ответственности по ст. 13.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

ООО «Н. » подало в районный суд жалобу на данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства вины организации в совершении нарушения, непринятии надлежащих мер к блокировке запрещенных сайтов. 

В судебное заседание явился представитель ООО «Н. », поддержал жалобу в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ООО «Н. », изучив жалобу и материалы административного дела, приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из протокола и других материалов дела следует, что ООО «Н. », являясь оператором связи, не осуществило ограничение доступа к информации, распространяемой посредством сети Интернет, а именно: 31.03.2017 не ограничило доступ к информации, размещенной на сайтах в сети Интернет http

<

адрес> (дата внесения в Единый - 24.12.2015), http

<

адрес>.html (дата внесения в Единый реестр 24.12.2015), тем самым нарушило п.5 лицензионных условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией 

<

№> на оказание телематических услуг связи, п.1,5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575. 

Факт совершения ООО «Н. », административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе актом и протоколом мониторинга, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Мировым судьей также дана надлежащая оценка доводам представителя ООО «Н. », не признавшего вины в совершенном правонарушении. 

Оснований для переоценки на данной стадии имеющихся в деле доказательств не имеется. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. Достаточных оснований для применения по делу положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Н. » на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 07.06.2017 по административному делу № 5-113/2017-89 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. 

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья А.К.Юрьев