ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 02 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Мельниковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на законное распоряжение проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, размахивал руками, упирался, отталкивал, убегал от сотрудника полиции. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапортах УУП ОУУП и ПДН ФИО3, инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ФИО4, ст.гос.инпектора ТН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>А, в ходе проверки по сообщению зарегистрированному Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у подъезда дома собралась компания, громко слушают музыку, мешают отдыхать. Прибыв по данному адресу, было установлено, что около автомобиля «Тойота» Г/Н Е №, находящегося у данного здания, находится компания молодых людей, из автомобиля громко играет музыка. В ходе беседы установить собственника автомобиля не удалось, так как находящиеся граждане на заданные вопросы не отвечали, вели себя агрессивно. Один из находящихся около автомобиля гражданин, назвавшийся ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и проследования в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с его агрессивностью и невозможностью составления протокола на месте. ФИО1 сел в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в 

<

данные изъяты>, для получения справки о имеющихся у ФИО1 телесных повреждений, фактического состояния здоровья и возможности содержания в КАЗ ИВС. В помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил свое противоправное поведение, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. После получения справки, ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. На законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упирался, отталкивал сотрудника полиции, своим поведением ФИО1 выражал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае его отказа выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, резко побежал от служебного автомобиля за здание Белоярской РБ, после чего был задержан, в отношении него была применена физическая сила, а также спецсредство наручники (л.д. 6,7,8).

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО7 о том, что около подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> собралась компания, громко слушают музыку, мешают отдыхать (л.д. 3).

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 00 часов 45 минут в помещение 

<

данные изъяты> был доставлен ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После получения медицинской справки ФИО1 с сотрудником полиции вышел из помещения больницы направился к служебному автомобилю. В этот момент она услышала крики и увидела, как ФИО1 убегает от сотрудников полиции за здание больницы (л.д. 9).

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она слышала, как во дворе дома из припаркованного автомобиля громко играет музыка. Около данной машины находилась толпа молодых парней. Они громко кричали, выражались нецензурной бранью.

Перед дачей объяснений ФИО9, ФИО8 были разъяснены права, они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на законное распоряжение проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, размахивал руками, упирался, отталкивал, убегал от сотрудника полиции. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 02 часов 30 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова