П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Дело №5-19/2017 

Р.п. Черлак 08 февраля 2017 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю. 

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2016 г. в 17 час 30 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес БАН один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что проживает вместе с УНВ в 

<

адрес>. 01.12.2016г. к ним в гости приехала его сестра ГАА, затем они решили все вместе поехать в гости к сестре в с. Большой Атмас, вызвали такси. Когда подъехал автомобиль, они сели в него, водитель - БАН сказал заплатить деньги в сумме 200 рублей, у них было при себе только 100 рублей. БАН отказался их везти, потребовал выйти из автомобиля. Он и УНВ вышли из автомобиля, ГАА тоже начала вылезать из автомобиля, БАН стал ее вытаскивать. Он возмутился тем, что в отношении его сестры кто-то распускает руки, подбежал к БАН, ударил его в лицо один раз, БАН ударил его в лицо два или три раза, отчего он упал. После этого он ушел домой. 

Потерпевший БАН в судебном заседании пояснил, что неофициально работает водителем такси. 01.12.2016г. получил от диспетчера вызов по адресу 

<

адрес>. Когда подъехал, из дома вышли мужчина и две женщины, как он узнал позднее, ФИО1, ГАА и УНВ, сели в автомобиль, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал им выйти из автомобиля, он их не повезет в таком состоянии, УНВ и ФИО1 вышли, ГАА отказалась выходить, он хотел взять ее за руку, чтобы вытащить из автомобиля, в это время ФИО1 ударил его по лицу. Он пнул ФИО1 ногой между ног, потом зажал, чтобы тот не мог двигаться. Затем подъехали сотрудники полиции. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у БАН обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, которая не причинила вреда здоровью, возникла от воздействия тупых твердых предметов, срок возникновения соответствует дате исследуемых событий. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив и исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, заключение судебно-медицинской экспертизы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2016 г., объяснения свидетелей УНВ, ГАА, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, не содержит.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, а также личность виновного, который характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным признать признание вины в совершении административного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд.

Судья Л.Ю. Герстнер