№2-356/2024

УИД 27RS0007-01-2023-005200-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО2 сослался на то, что *** в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ковриги Н.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия им получены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в связи с чем в период с *** по *** он находился на амбулаторном лечении. Поэтому просил взыскать с Ковриги Н.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). 

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу ФИО2, и находившегося под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику ФИО3, и находящегося под его управлением. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с заключением эксперта ... от *** расценена как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно). 

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от *** ФИО3, нарушивший требования п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ***, имеющему в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. 

Поскольку вред здоровью истца ФИО2 причинен по вине ответчика Ковриги Н.А., привлеченного к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и своей виновности не оспаривающего, имеются предусмотренные законом основания к возложению на ответчика ФИО3 обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате повреждения его здоровья. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, в том числе длительность лечения, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости. С учетом всего вышеизложенного, суд требования истца о компенсации морального вреда удовлетворяет частично и присуждает ко взысканию с ответчика Ковриги Н.А. в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. также подлежат взысканию с ответчика Ковриги Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Ковриги Н.А. (паспорт гражданина ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 50 300 руб. 

Исковые требования ФИО2 в остальной части оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17 января 2024 г.

Судья З.В. Гурман