Дело № 1-115/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 14 февраля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шведове И.В., 

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вороновой Т.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а также в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 октября 2017 года ранее не знакомые между собой, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и ФИО1 находились возле остановки общественного транспорта «Тейси», расположенной по адресу: 

<

...>, где между ними произошел словесный конфликт. 

В ходе конфликта ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему рукой не менее одного удара в область головы, причинив последнему физическую боль, от данного удара Потерпевший №1 упал. После этого ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов ногой в область головы и не менее двух ударов ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: перелом угла нижней челюсти слева с ушибом мягких тканей в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок; ссадины в левой височной области, которые не причинили вреда здоровью. 

Кроме того, после совершения преступления- умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 октября 2017 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле остановки общественного транспорта «Тейси», расположенной по адресу: 

<

...>, увидевшего на земле упавший из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым тайно похитил ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Asus ZENfone 2 Laser» стоимостью 7000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1500 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. 

Органами предварительного следствия умышленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы: 

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу не возражала. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию коробки от телефона, хранящуюся в материалах дела, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья О.А. Боброва