Дело № 2-136/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в иске, что между ПАО «ВымпелКом» и гражданином ФИО1 был заключен договор № 614280861 от 14 августа 2016 г об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи «Билайн» с выделением индивидуального телефонного номера. В соответствии с пунктом 3.1 Условий оказания услуг связи, Оператор обязался предоставлять услуги связи, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги. В соответствии с пунктом 6.4.2.3 Условий оказания услуг связи оператор ежемесячно выставляет абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным абонентам реквизитам счет за оказанные услуги. Доставка счета и счета-фактуры за услуги осуществляется по почтовому или электронному адресу доставки, указанному абонентом в договоре или иным способом, согласованным сторонами по тарифам оператора. В соответствии с пунктом 6.4.2.3 Условий оказания услуг связи Билайн, услуги должны быть оплачены должником в течение 20 дней с даты выставления счета, неполучение или отказ в получении должником счетов не освобождает должника от своевременно оплаты услуг. Оператор исполнил взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом. Услуги связи оказывались абоненту в полном объеме. За весь указанный период претензий от абонента относительно оказания услуг связи ненадлежащего качества не поступало. В соответствии с вышеуказанными условиями договора абоненту были выставлены счет, которые не оплачены в полном объеме в установленные договором сроки. Счет 100223857699 от 15 сентября 2016 г на сумму 57 844 рубля 56 копеек, счет 00228015304 от 15 октября 2016 г на сумму 130 922 рубля 65 копеек. По состоянию на 01 ноября 2017 г сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 188 205 рублей 91 копейка. 01 декабря 2017 г в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. В добровольном порядке ответчик денежные средства на расчетный счет истца не перечислил, ответ на претензию не предоставил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» задолженность по договору № 614280861 от 14 августа 2016 г в размере 188 205 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 рубля. 

Истец Публичное акционерное общество «Вымпел - Коммуникации», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. 

Ответчику ФИО1 по месту регистрации по месту жительства по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.

<

адрес> соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено заказной почтой с уведомлением судебная повестка с указанием даты судебного заседания. 

Указанное судебное извещение было возвращено Почта России в адрес Бековского районного суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 26 июля 2018 г остановлено рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 г № 126-ФЗ (ред. от 18 апреля 2018 г) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Оператор связи или уполномоченное им лицо для заключения договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи должны использовать: помещения, части помещений, находящиеся в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде; оборудованные торговые места в стационарных торговых объектах и в зонах, предназначенных для осуществления торговой деятельности и расположенных в других стационарных объектах, или торговые объекты, имеющие торговые залы, рассчитанные на одно или несколько рабочих мест.

Заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в нестационарных торговых объектах запрещается, за исключением случаев заключения оператором связи или уполномоченным им лицом договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в транспортных средствах, которые специально оборудованы для обслуживания абонентов и требования к которым устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи, либо договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме

Услуги подвижной радиотелефонной связи предоставляются абоненту - физическому лицу или абоненту - юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю и пользователю услугами связи такого абонента, достоверные сведения о которых предоставлены оператору связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Абонент - юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель обязаны предоставить оператору связи сведения о пользователях услугами связи в соответствии с правилами оказания услуг связи. Требования настоящего абзаца не распространяются на договоры об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Правилами оказания услуг связи могут устанавливаться случаи, при которых не требуется предоставление оператору связи сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно пункту 29 Порядка оказания услуг телефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 г. № 1342 (рел. От 25 октября 2017 г) оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей. При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж. При оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности договора об оказании услуг связи «Билайн» от 14 августа 2016 г следует, что ФИО1 заключил договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи «Билайн» с выделением индивидуального телефонного номера.

Данный договор согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения к условиям оказания услуг связи «Билайн». 

При заключении договора об оказании услуг связи «Билайн» от 14 августа 2016 г следует, что ФИО1 выбрал тарифный план «Постоплата Хайвей 12 Гб».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с 16 августа по 15 октября 2016 г пользовался услугами связи, предоставляемыми истцом ПАО «ВымпелКом», что подтверждается данными информацией о местных звонках по счету, информацией об интернет - сессиях в домашней сети за период с 16 августа по 15 сентября 2016 г, с 16 сентября по 15 октября 2016 г.

В соответствии с пунктом 6.4.2.3 Условий оказания услуг связи «Билайн» за оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета на оплату услуг в соответствии с действующими тарифами оператора. Услуги должны быть оплачены абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета. 

Ответчику ФИО1 истцом ПАО «ВымпелКом» 15 сентября 2016 г был выставлен счет 100223857699 от 15 сентября 2016 г на сумму 57 844 рубля 56 копеек, 15 октября 2016 г счет 00228015304 от 15 октября 2016 г на сумму 130 922 рубля 65 копеек, 15 декабря 2016 г финальный счет 100237055024 от 15 декабря 2016 г на сумму 188 767 рублей 21 копейка, что подтверждается данными счетов и приложений к счетам.

По состоянию на 01 ноября 2017 г сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 188 205 рублей 91 копейка, что подтверждается данными расчета задолженности абонента, акта сверки за период с 14 августа 2017 г по 24 октября 2017 г. 

Доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО1 не представлено и об истребовании данных доказательств ответчик не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 614280861 от 14 августа 2016 г в сумме 188 767 рублей 21 копейка.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 39470 от 30 марта 2017 г следует, что истцом ПАО «ВымпелКом» до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 964 рубля. 

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 964 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» задолженности по договору № 614280861 от 14 августа 2016 г в сумме 188 767 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Ответчику ФИО1 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья