1-282/2023(25) 76RS0№-24

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 ноября 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., с участием государственных обвинителей – Пенькова Г.В., 

обвиняемого ФИО2, защитников Сохояна В.О., Гринкевича Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, не имея возможности самостоятельно осуществить заказ наркотического средства, посредством переписки в чате в мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет, обратился к неустановленному следствию лицу (в отношении которого выделено уголовное дело) с просьбой оказать содействие ему в незаконном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере.

Далее ФИО2 B.C., в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ получив посредством переписки в чате в мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) сообщение с адресом тайника с географическими координатами 

<

данные изъяты> с запрещенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. являющемся производным N-метилэфедрона, и в период с 15 часов 44 минуты по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал по географическими координатами 

<

данные изъяты> к участку местности, расположенному в 120 метрах от 

<

адрес>. где в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ взял из тайника, оборудованного в лесопосадке около дерева на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 120 метрах от 

<

адрес>, один сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем пакетом с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 1,307 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в левом кармане штанов) в период времени с момента фактического приобретения (в период с 16 часов 24 минут по 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ) до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 B.C., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном около 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 B.C., проведенного сотрудником НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут в помещении кабинета № УНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1.307 грамма, в крупном размере, находящееся в одном пакете, обмотанном изолентой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,307 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является наркопотребителем, иногда употребляет наркотическое средство «Соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «Соль», для собственного потребления. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.48 часов по 15.00 часов обратился за помощью к малознакомому по имени «ФИО14», с целью оказать ему содействие, а именно заказать для него (ФИО2 B.C.) наркотическое средство. Со своего сотового телефона он в чате в мессенджере WhatsApp написал сообщение малознакомому по имени «ФИО15», что бы тот заказал для него наркотическое средство соль массой 1 гр. в 

<

адрес> и сообщить ему (ФИО2 B.C.) адрес с местом закладки с наркотическим средством. После чего посредством телефонных звонков «ФИО16» ему сообщил, что необходимо оплатить 3120 рублей за наркотическое средство и сообщил номер карты. Он ДД.ММ.ГГГГ через киви терминал перечислил наличные денежные средства в сумме 3120 рублей на номер карты, который ему сказал «ФИО17» и сообщил об этом последнему. После ему от «ФИО18» в мессенджере WhatsApp пришло сообщение с географическими координатами 

<

данные изъяты>. Далее он один по данным географическим координатам поехал в 

<

адрес>, где вышел из автобуса на 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и пошел через окружную дорогу по указанным географическим координатам в сторону железнодорожных путей, где под железнодорожным путем в лесопосадках у дерева обнаружил сверток, обмотанный синей изолентой. Сколько именно было наркотического средства он точно не знал, но сколько бы ни было, понимал, что все наркотическое средство принадлежит ему. Взяв сверток с наркотическим средством, он убрал его в карман своих штанов и пошел обратно по направлению к остановке. Когда он ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов проходил мимо 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и его задержали, после чего доставили в здание УНК УМВД ФИО4, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух участвующих лиц, у него был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления, никому сбывать его не собирался (л.д. 133-135, 150-153). В суде ФИО2 подтвердил оглашенные показания. 

Оглашен протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО2 B.C. указал на участок местности в 120 м от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ путем закладки приобрел сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрон (л.д. 139-145).

Также в ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО11 и оперуполномоченным ФИО10 на территории 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часа по 17.00 часов в районе 

<

адрес> будет находиться гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и при нем может находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ им с указанными сотрудниками в районе 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час он увидел, что со стороны северо-восточной дороги в сторону 

<

адрес>, примерно в 200 м. от 

<

адрес> шел ФИО2 B.C. Ими было принято решение о его задержании. После чего около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 B.C. был ими задержан у 

<

адрес>. С момента как ФИО2 B.C. был ими замечен до момента его задержания, прошло около 10 минут, при этом в указанное время, что они за ним наблюдали ФИО2 B.C. ни с кем не встречался, нигде не задерживался, ничего с земли не поднимал и никому ничего не передавал. После задержания, ФИО2 B.C. был доставлен в здание УНК УМВД ФИО4 по ЯО по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками ФИО10 и ФИО11 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 B.C. Впоследствии, после проведения личного досмотра ФИО2 B.C., ему стало известно, что при нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом. При задержании ФИО2 B.C. вел себя нормально, сопротивления не оказывал, сразу пояснил, что при нем имеется наркотическое средство (л.д. 102-104). 

С согласия сторон оглашены показания сотрудников ФИО10 и ФИО11, которые в целом аналогичны показаниям ФИО9 как в части проведения ОРМ в отношении ФИО2, так и в части проведения в отношении него личного досмотра (л.д. 109-114).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений или административных правонарушений, не работал по трудовому договору или на ином основании в правоохранительных органах, не был привлечен к участию в каком-либо качестве по другим уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов он совместно с приятелем ФИО5 находились у 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанного лица. Они согласились и прошли в сопровождении сотрудников полиции в здание УНК УМВД ФИО4 по ЯО, по адресу: 

<

адрес>, где были сопровождены в кабинет, где находился задержанный мужчина. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, которые проводили личный досмотр, разъяснили всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра права и обязанности. Задержанный перед осмотром пояснил, что при нем каких- либо запрещенных предметов и наркотиков нет. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины в левом кармане штанов был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом. При них указанный сверток не открывали и не разворачивали. Данный сверток в том виде, в котором тот был, сотрудники изъяли и упаковали в конверт. Также в ходе личного досмотра у задержанного был изъят сотовый телефон с сим картами, задержанный назвал пароль от него. Данный сотовый телефон при них был упакован в конверт. По поводу обнаруженного свертка задержанный пояснил, что данный сверток с веществом ему не принадлежит. При этом мужчина пояснил, что сам является наркопотребителем (л.д. 93-95).

Свидетель ФИО12, показания которого были также оглашены, в целом дал аналогичные показания (л.д. 115-117). 

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно.

Протокол личного досмотра ФИО2 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО2 B.C. В ходе личного досмотра у ФИО2 B.C. в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «Samsung» с 2 сим -картами «Мегафон» (л.д. 6-9). 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 B.C. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,307 г. (л.д. 19).

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент производства экспертизы 1.287 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон -наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 28-31).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности в СО ФИО3 по Заволжскому городскому paйону в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ФИО3 Росси Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: постановление о рассекречивании сведений, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 47-51).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, (л.д. 65-68).

Заключение психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 B.C. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 B.C. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 B.C. способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, может лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, осуществлять свои права (т. 1, л.д. 79-82). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung» с 2 сим-картами оператора «Мегафон». В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеются такие приложения как: Сообщения, WhatsApp. Галерея. Контакты, Яндекс пей, Карты. В ходе осмотра приложения WhatsApp: имеются сообщения с абонентом под ником ФИО19 (аб. 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ содержания которых указывает на просьбу ФИО2 о приобретении ему запрещенных веществ. При просмотре приложения «Карты» установлено, что в нем имеется фото участка местности, история приложений и веб поиска в указанном приложении выключена. В ходе осмотра следователем в сотовом телефоне в приложении Гугл карты при введении географических координат 

<

данные изъяты> отобразился участок местности, расположенный в 

<

адрес>, совпадающий с фото участка местности в приложении Карты установленном в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 B.C. (л.д. 84-90). 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения, обнаружены альфа-PVP (альфапирролидиновалерофенон) альфа-PVP-оксо-метаболит (л.д. 98).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Экспертиза по делу были проведены в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в ней имеется мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключение проведенной по делу химической экспертизы согласуется с исследованными по делу доказательствами, выводы эксперта полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд, помимо показания подсудимого, принимает показания свидетелей 

<

данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного расследования. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных свидетелей не имелось. 

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы. 

Исследованными доказательствами установлено, что изъятие наркотического средства происходило без нарушения его первоначальной упаковки в присутствии понятых в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. В дальнейшем именно указанный конверт был описан специалистом как поступивший на исследование, описание упаковки совпадает с описанием, указанным при личном досмотре. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время имеет постоянное место жительство, работает, помогает матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку учитывая характер совершения данного преступления, оно само по себе не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей, как и применение ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> подлежит отмене. При этом суд при определении окончательного наказания применяет принцип частичного присоединения наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания. Суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступление, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

С учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, а также по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей по данному приговору со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров