Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 19 апреля 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием 

истца 

ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование требований истец указал, что 15 октября 2011 года между Банком и ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом в сумме 292870 рублей 80 копеек и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 30,00 % годовых. 

В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с апреля 2014 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору. 

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу 292870 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 430405 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 10432 рубля 77 копеек. 

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом в сумме 292870 рублей 80 копеек и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 30,00 % годовых. (л.д.8-9)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, выдав ей карту. 

В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с апреля 2014 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору. (л.д.11-44) 

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу 292870 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 430405 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 10432 рубля 77 копеек. (л.д.45-46)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ. 

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу 292870 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 430405 рублей 96 копеек. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Требований о взыскании штрафных санкций в отношении ответчика истцом не заявлены. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10432 рублей 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной ссуды, просроченных процентов и судебных расходов.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в сумме 723276 рублей 76 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 733709 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору, судебные расходы в сумме 733709 (семьсот тридцать три тысячи семьсот девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья