61RS0017-01-2020-001340-22 Дело № 1-225/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Красный Сулин 10 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Абраамян Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.02.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.02.2019 по отбытию наказания,

- 26.05.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 с 02.04.2020 по 05.04.2020 тайно проникал в иное хранилище и похищал имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 02.04.2020, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, путем выдавливания оконной рамы незаконно проник в иное хранилище – подвал, расположенный под подъез

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> откуда тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 40 литров вина стоимостью 150 рублей за 1 литр вина на общую сумму 6000 рублей, 4 банки объемом 0,7 литра с кабачковой икрой стоимостью 100 рублей за одну банку на общую сумму 400 рублей, 4 банки объемом 1,5 литра с синенькими стоимостью 150 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 4 банки объемом 1,5 литра с огурцами стоимостью 600 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 7 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 04.04.2020 до 01 часа 00 минут 05.04.2020 путем выдавливания оконной рамы незаконно в иное хранилище – подвал, расположенный под подъез

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> откуда тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 40 литров вина стоимостью 150 рублей за 1 литр вина на общую сумму 6 000 рублей, 5 банок объемом по 3 литра томата стоимостью 250 рублей за одну банку на общую сумму 1250 рублей и 1 банку объемом 1 литр грибов стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 7400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что 02.04.2020 около 20 часов 30 минут он проходил по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Он увидел, что в подвальном помещении имеется оконный проем, через который можно проникнуть в подвал, он решил проникнуть в подвальное помещение. Для этого он при помощи рук разорвал клеенку и сетку на окне, а затем всем телом надавил на форточку рамы и она открылась. После чего через образовавшуюся дыру он проник в помещение подвала, осмотрелся и у него возник умысел совершить хищение имущества. Осмотревшись, он увидел несколько пятилитровых пластиковых бутылок и решил при их помощи похитить вино, находившееся в стеклянных банках. После чего он стал переливать вино из стеклянных баллонов в пластиковые бутылки. Налив шесть пятилитровых бутылок вина он их из подвала выставил на улицу через оконный проем, после чего вернулся в подвал и нашел там пакет и сложил в него 4 банки объемом 0,7 литра с кабачковой икрой, 4 банки объемом 1,5 литра с синенькими и 4 банки объемом 1,5 литра с огурцами. Пакет он также выставил на улицу, после чего сам через окно вылез из подвала. Затем по очереди он отнес пятилитровые бутылки с вином и пакет с купоркой к себе домой. Домой с похищенным имуществом он пришел около 23 часов 00 минут 02.04.2020 и со своей сожительницей сразу же стал пить вино и есть купорку. О том, что он украл данные продукты питания из чужого подвала, он своей сожительнице не говорил, он сказал, что продуктами питания с ним расплатились за работу. 04.04.2020 у него снова возник умысел проникнуть в вышеуказанный подвал и еще похитить из него купорку и вино, так как он видел что там еще оставалась купорка и несколько баллонов с вином. Для этого около 22 часов 00 минут 04.04.2020 он пошел к подвалу. Подойдя, он увидел, что его опять обтянули пленкой, он разорвал пленку и проник в помещение. Он прошел во вторую комнату подвала и стал в имеющиеся там пластиковые бутылки переливать оставшееся вино. Набрав 6 бутылок вина, он также через окно выставил их на улицу, а затем в принесенный с собой пакет сложил 5 банок объемом по 3 литра томата и 1 банку объемом 1 литр грибов. Затем по очереди он отнес пятилитровые бутылки с вином и пакет с купоркой к себе домой. Домой с похищенным он пришел около 01 часа 00 минут 05.04.2020 и со своей сожительницей сразу же стал пить вино и есть купорку. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, под подъез

<

адрес> данного дома имеется подвал, который находится в его пользовании, в данном подвале он хранит продукты питания, а именно консервацию в банках и вино в баллонах общим объемом 80 литров. Крайний раз он был в подвале около 09 часов 00 минут 02.04.2020 все стояло на своих местах. 05.04.2020 около 09 часов 00 минут он снова пришел в подвал и обнаружил, что из баллонов пропало все вино в количестве 80 литров стоимостью 150 рублей за 1 литр вина на общую сумму 12 000 рублей и 18 банок с купоркой, а именно: 4 банки объемом 0,7 литра с кабачковой икрой стоимостью 100 рублей за одну банку на общую сумму 400 рублей, 4 банки объемом 1,5 литра с синенькими стоимостью 150 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 4 банки объемом 1,5 литра с огурцами стоимостью 600 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 5 банок объемом по 3 литра томата стоимостью 250 рублей за одну банку на общую сумму 1250 рублей и 1 банку объемом 1 литр грибов стоимостью 150 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых она проживает со своим сожителем ФИО1 02.04.2020 около 23 часов 00 минут домой пришел ФИО3 и принес пакет с конверсированной продукцией и несколько пятилитровых бутылок с вином, сколько конкретно было купорки и бутылок с вином она не знает, так как плохо ходит и не видела, сколько и чего он занес на кухню. Она спросила у ФИО3, где он это взял, ФИО3 ответил что подрабатывал у каких-то своих знакомых и они с ним расплатились продуктами питания и вином. После чего они сразу же стали пить вино и есть купорку. 05.04.2020 около 01 часа 00 минут ФИО3 так же пришел домой с пакетом, в котором была купорка и пятилитровыми бутылками вина. И они снова стали пить вино и есть купорку. 05.04.2020 к ним домой пришли сотрудники полиции и ФИО3 рассказал им, что это он совершил хищение вина и продуктов питания из подвала 

<

адрес>.

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут 02.05.2020 до 09 часов 00 минут 05.04.2020, незаконно проникло в подвальное помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 15 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.04.2020 было осмотрено подвальное помещение домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе которого была установлена обстановка произошедшего и изъяты следы пальцев рук.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.04.2020 была осмотрена 

<

адрес> домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 была изъята похищенная пятилитровая пластиковая бутылка с содержимым.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются – пятилитровая пластиковая бутылка с содержимым.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым пятилитровая пластиковая бутылка с содержимым признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 изъяты образцы пальцев рук.

- заключением эксперта № 168 от 22.04.2020, согласно которому три следа, след максимальными размерами 15х26мм, зафиксированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размером 48х50мм, след максимальными размерами 12х16 мм, зафиксированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размером 18х48 мм, след максимальными размерами 12х22 мм, зафиксированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размером 45х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия оставлены большим пальцем правой руки, среднем пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО2

- справкой о стоимости от 05.04.2020, согласно которой стоимость 1 литра домашнего вина составляет 150 рублей, стоимость 80 литров составляет 12 000 рублей, стоимость 1 банки объемом 0,7 литра с кабачковой икрой составляет 100 рублей, стоимость 4 банок составляет 400 рублей, стоимость 1 банки объемом 1,5 литра с синенькими составляет 150 рублей, стоимость 4 банок составляет 600 рублей, стоимость 1 банки объемом 1,5 литра с огурцами составляет 150 рублей, стоимость 4 банок составляет 600 рублей, стоимость 1 банки объемом 1 литр с грибами составляет 150 рублей, стоимость 1 банки объемом 3 литра с томатом составляет 250 рублей, стоимость 5 банок составляет 1 250 рублей.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой суд установил из объяснения ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, однако в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.05.2020, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 10.07.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.05.2020, а именно с 26.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.05.2020, а именно период с 26.05.2020 по 09.07.2020.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: пятилитровая пластиковая бутылка с 2 литрами вина, считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко