Дело № 2-1867/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002153-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 10 августа 2023 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2023 года в 17 час. 15 мин. на автостоянке СКРУ-3 г.Соликамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность у ФИО2 не застрахована. Для установления размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом был организован осмотр транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ИП ФИО3 27.06.2023 года на основании которого подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 306 000,00 рублей. Размер причиненного истцу ущерба составил 306 000,00 рублей, кроме этого истцом понесены издержки в размере 5 000,00 рублей за подготовку экспертного заключения, 2 000,00 за составление искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 306 000,00 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 000,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263,00 рубля

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его ему разъяснены и понятны, просил приобщить письменное заявление.

Третье лицо ООО «Страховая фирма «Адонис» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, возражений и ходатайств не представили.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца являются законным и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 263,00 рубля (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 ущерб в размере 306 000,00 рублей, судебные расходы в размере 7 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца. 

Судья Е.В. Пантилеева