Дело № 2-1020/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и понуждении к действию, 

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее - МОУ «СОШ № 2») об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и понуждении к действию. 

В обоснование требований указал, что при проведении проверки установлено, что по периметру территории МОУ «СОШ № 2» ограждение по всему периметру здания не обеспечено. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 272-ФЗ «Об образовании в российской Федерации). В соответствии с п. 3.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН) 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 29 декабря 2010 года № 18, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному тротуару. Отсутствие ограждения территории школы не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций. Просит обязать ответчика в срок до 01 сентября 2020 года установить ограждение территории МО» «СОШ № 2» по всему периметру.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Паутова Н.М. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МОУ «СОШ № 2» ФИО1 (по доверенности) с исковыми требованиями прокурора согласилась, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лицаУправления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в судебном заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика известны последствия принятия судом признания иска.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика иска об устранении нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право на признание иска представителем ответчика ФИО1 оговорено в доверенности от 19 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и понуждении к действию удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» в срок до 01 сентября 2020 года установить ограждение территории муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2», расположенного по адресу: 

<

...>, по всему периметру.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк