Дело № 2-2688/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.05.2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита «Потребительский кредит», по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячно платежей. Баку стало известно, что 26.11.2013 года ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. По состоянию на 12.12.2019 года задолженность заемщика составляет 53 203 рубля 05 копеек, из которой 26 935 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу и 26 267 рублей – задолженность по процентам. Согласно официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел у нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником является ФИО1. Полагает, что наследник, принявший наследство, принял и обязательства по долгам умершего, в связи с чем, долг ФИО2 подлежит взысканию с наследника ФИО1. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ФИО3, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 53 203 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 796 рублей 09 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения и пояснила, что просит применить срок исковой давности и поданному основанию в удовлетворении иска отказать. Кроме того, полагает, что кредитный договор уже был расторгнут, поскольку срок его действия истек 31.05.2018 года и его пролонгация условиями договора не предусмотрена. Также в силу гражданско-правовых отношений обязательства прекращаются в связи с наступлением смерти, в связи с чем полагает, что проценты после смерти наследодателя не могли начисляться Банком.

Суд, выслушав ответчицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 31.05.2013 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 40 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,5% годовых. 

Согласно п. 3.1 Договора, заемщик обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей согласно Графику платежей. 

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения своей обязанности по погашению кредита, у ФИО2 по состоянию на 12.12.2019 года образовалась задолженность в размере 53 203 рубля 05 копеек, из которой 26 935 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу и 26 267 рублей – задолженность по процентам.

Также из пояснений истца следует, что ПАО «Сбербанк России» стало известно, что 26.11.2013 года ФИО2 умер, к его имуществу было заведено наследственное дело, наследником является ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 196, 199-200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что о смерти ФИО2, а также о его наследнике и ответчике по делу, ПАО «Сбербанк России» стало известно 11.09.2014 года, о чем свидетельствуют предоставленные истцом копии свидетельства о смерти заемщика и свидетельства о праве на наследство по закону, которые заверены сотрудником банка 11.09.2014 года.

Таким образом истцу о его праве предъявить ко взысканию задолженность заемщика к его наследнику ФИО1 стало известно 11.09.2014 года, с иском в суд ПАО «Сбербанк России» обратился 30.01.2020 года, то есть по истечении 3-х лет со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и надлежащем ответчике. 

Каких-либо сведений, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска данного срока, истцом суду представлено не было, в связи с чем, суд находит подлежащим в иске ПАО «Сбербанк России» отказать.

Учитывая то, что оснований для удовлетворения требований имущественного характера суд не усматривает, суд также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, не усматривает оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года