Дело № 2-3284/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени. В обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму { ... } руб., с датой возврата суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее {Дата изъята}, начислением процентов из расчета 36,5% годовых. При заключении договора заемщик согласился с условиями п.1.1 и п.1.2. Договора об одновременной уплате суммы микрозайма и начислении процентов за его пользование, составляющих в итоге общую сумму в размере { ... } руб. На {Дата изъята} ответчиком задолженность погашена частично на сумму { ... } руб., из них { ... } руб. направлены на погашение процентов, { ... } руб. на погашение основного долга, { ... } руб. на погашение задолженности по членским взносам. От уплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил заимодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в { ... } руб. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания» ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 3 { ... } руб. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., проценты { ... } руб., платеж { ... } руб., задолженность по членским взносам { ... } руб., расходы по оплате госпошлины { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что между КПК «Вятская кредитная компания» (заимодавец) и ФИО1 (заемщиком) {Дата изъята} был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере { ... } руб., сроком до {Дата изъята} с установлением процентной ставки в размере 36,5 % годовых. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из пунктов 1.1, 1.2, 4.1 Договора следует, что Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за пользование, что составляет общую сумму { ... } руб.

По состоянию на {Дата изъята} ответчиком частично погашена задолженность в сумме { ... } руб., из которой { ... } руб. направлены истцом на погашение процентов, { ... } руб. - на погашение основного займа, { ... } руб. – на погашение задолженности по членским взносам.

По расчету истца задолженность по договору займа составляет сумму невыплаченного займа в размере { ... } руб., а также сумму процентов за пользование займом, с учетом частичного погашения задолженности по процентам, в размере { ... } руб., исходя из периода просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} (107 дней). Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед КПК «Вятская кредитная компания» по погашению задолженности ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере { ... } руб. и процентов за пользование суммой займа в размере { ... } руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 3.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа, и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере { ... } руб.

Данный платеж по правовой природе является штрафом, носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения кредитора, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательств. 

С четом изложенного суд приходит к выводу о снижении размера взысканной с ответчика неустойки до { ... } руб. 

ФИО1 является членом КПК «Вятская кредитная компания» на основании заявления от {Дата изъята}.

Согласно п. 4.1 Положения о членстве в КПК «Вятская кредитная компания» ФИО1 обязана уплачивать членские взносы, размер которых, согласно заявлению о принятии в члены кооператива, составляет { ... } руб. ежемесячно. 

Сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учетом принятой в счет погашения задолженности по членским взносам суммы, составляет { ... } руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере { ... } руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму займа в размере { ... } руб., проценты за пользование займом { ... } руб., штраф { ... } руб., задолженность по членским взносам в размере { ... } руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья Волкоморова Е.А.