1-215/2024

04RS0011-01-2024-001889-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 12 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2220190 от 05.09.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.07.2004 года Иркутским областным судом по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к», 131 ч.2 п.п. «б, в», ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.4 п.п. «а, в», 105 ч.2 п. «ж», 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ к 21 году лишения свободы, с отбыванием первых 2 лет лишения свободы в тюрьме, 19 лет лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.02.2017 года приговор суда от 01.06.2004 года приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы, с отбыванием первых 2 лет лишения свободы в тюрьме, 17 лет лишения свободы в ИК строгого режима. 30.12.2021 года освобожден по отбытию наказания,

- 30.10.2023 года мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 05.03.2024 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по данному уголовному дела мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Иркутского областного суда от 01.07.2004 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 21 году лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.02.2017 года приговор суда от 01.06.2024 года приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы. 30.12.2021 года освобожден по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1, в установленном порядке не снята и не погашена. Игнорируя данное обстоятельство, 06.02.2024 года с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1 находящегося на кухне кв. № по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. находящегося там же, возникших на фоне противоправного поведения С., выразившегося в том, что последняя высказала оскорбительные слова в адрес ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней. Реализуя который, 06.02.2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находящийся на кухне по вышеуказанному адресу, осознавая, что ранее привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, пренебрегая этим, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел на близкое расстояние и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу С., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области, ссадины лба и носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что не женат, детей нет, регистрации по месту жительства также нет. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 05.03.2024 года, работает в ИК-2 в гараже, подсобным рабочим, в среднем его доход в месяц около 4800 рублей. Имеет заболевание ..., до заключения под стражу проживал в гражданском браке, по адресу: 

<

адрес>. 06.02.2024 года около 14:00 часов на кухне кв. № по адресу: 

<

адрес>, вследствие того, что потерпевшая С. высказала в его адрес оскорбительные слова, он психанул и нанес последней два удара в область лица, кулаком правой руки в область ее лба и носа. Раскаивается в содеянном. Подтверждает показания потерпевшей С. в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей С. (л.д. 48-50), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с матерью и ... детьми. Не работает, т.к. ухаживает за ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... С ФИО1 приятельские отношения. Тот ранее отбывал наказание в колонии, и сейчас также отбывает наказание. 06.02.2024 года приехала в г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия с подругой, та ушла по делам, а она пошла к ФИО1., пришла к нему около 09:00 часов по адресу: 

<

адрес>, с ним в магазине она купила водки и продукты питания. 06.02.2024 года около 09:30 часов находясь у ФИО1 по вышеуказанному адресу начали распивать спиртное, около 13:40 часов в ходе распития спиртного у них с ФИО1 произошла ссора, тот начал ее оскорблять нецензурной бранью, просила его успокоится. Они стояли напротив друга друга, на кухне у ФИО1, она стояла около стола, словесная перепалка длилась около 20 минут. Около 14:00 часов ФИО1 стоя около нее нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область правого глаза, и второй удар кулаком правой руки в область лба с правой стороны. От удара испытала физическую боль, у нее пошла кровь из носа, ранки в области левой стороны. В момент ссоры она для того угрозы не представляла, в руках у нее ничего не было, тот в ее адрес слова угрозы убийством не высказывал, покинула квартиру ФИО1 07.02.2024 года обратилась в больницу с данными побоями, зафиксировать их, и для оказания первой медпомощи. Более ей никто побоев не наносил, она нигде не падала. После этого случая ФИО1 больше не видела, с ним не созванивались и не общались. ФИО1 не приносил ей свои извинения. (л.д. 48-50).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 05.09.2024 года, потерпевшая С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, явится в суд не может, свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает просит их огласить и дело рассмотреть в ее отсутствие. Претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания в отношении него оставляет на усмотрение суда. 

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- заявление С., согласно которого просит прилечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.02.2024 года, около 14:00 часов по адресу: 

<

адрес>, нанес ей побои: ударил два раза кулаком правой руки по лицу в область лба и носа, причинив ей физическую боль. (л.д.18);

- рапорт от 07.02.2024 года оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Кабанскому району Ц., согласно которого в дежурную часть 07.02.2024 года в 12:40 часов поступило телефонное сообщение о том, что обратилась С. с д/з гематома пароорбитальной области справа, ссадина лба и носа. (л.д.22);

- заключение эксперта № от 15.02.2024 года, согласно выводам которой у С. имелись следующие повреждения: Гематома параорбитальной области. Ссадина лба, носа. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений. (л.д. 32); 

- протокол осмотра места происшествия с участием С. от 22.07.2024 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен д. №, по адресу: 

<

адрес>, двери ограды закрыты. С. указала на входную дверь, и на окно кв. № д. №, и пояснила, что 06.02.2024 года, находясь на кухне кв№ д. № 

<

адрес> около 14:00 часов, ФИО1 нанес ей около двух ударов кулаком правой руки по лицу с права, тем самым причинил последней физическую боль. (л.д.40-44).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии приговоров суда от 01.07.2004 года, от 30.11.2023 года и от 05.03.2024 года, копия постановления суда от 16.02.2017 года, медицинские справки, характеристики, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 16.08.2023 года, .... (л.д. 35-37).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку ФИО1 данное преступление было совершено в период условного осуждения по приговору суда от 30.11.2023 года.

Оценив все доказательства по данному эпизоду, представленные стороной обвинения в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд, в ходе судебного разбирательства установил обстоятельства, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, и привел их при описании деяния подсудимого, а именно обстоятельства предшествующие совершенному преступлению, свидетельствующие о наличии смягчающего вину обстоятельства – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а именно поведение С., ее оскорбительные слова, высказанные в адрес ФИО1

Такое уточнение формулировки в обвинении подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств, предшествовавших совершению преступления и послуживших поводом для возникновения и формирования у него умысла нанесение побоев С., с учетом конкретных обстоятельств, установленных в суде, по мнению суда, как не ставящее под сомнение виновность подсудимого в совершении им того же преступления, при тех же обстоятельствах, при той же квалификации, которая ему была вменена в вину, не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту, т.к. не выходит за пределы, предъявленного подсудимому обвинения и не увеличивает его.

Судом установлено, что ФИО1, по приговору Иркутского областного суда от 01.07.2004 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 21 году лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.02.2017 года приговор суда от 01.06.2024 года приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 28.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы, 30.12.2021 года освобожден по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1, в установленном порядке не снята и не погашена. Игнорируя данное обстоятельство, 06.02.2024 года с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на кухне кв. № по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. находящегося там же, возникших на фоне противоправного поведения С., выразившегося в том, что последняя высказала оскорбительные слова в адрес ФИО1, осознавая, что ранее он привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, пренебрегая этим, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел на близкое расстояние и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу С., тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области, ссадины лба и носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

За основу в оценке содеянного суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, которые полностью подтверждаются показаниями потерпевшей С., данные ею в стадии предварительного следствия, и которые объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и приведенными выше. 

Исходя из данной совокупности доказательств, у суда не возникает сомнений в причастности ФИО1 к данному преступлению, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 16.08.2023 года. (л.д.35-37), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд приминает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, удовлетворительную характеристику личности с администрации поселения по месту жительства, его болезненное состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшей, выразившаяся в том, что С. высказала оскорбительные слова в адрес ФИО1, послужившие поводом для совершения в отношении нее преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характеризующих данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит. 

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента в доход государства ежемесячно, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, который может, по мнению суда, обеспечить соблюдение требований соответствия меры наказания, и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. 

Данное преступление ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 30.10.2023 года, однако данное условное осуждение было отменено по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.03.2024 года, в связи с чем повторной отмены условного осуждения не требуется. 

Поскольку данное преступление ФИО1 было совершено до его осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.03.2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ. 

Суд обсудил возможность применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но с учетом данных о личности последнего, тяжести, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, таковых не усмотрел.

В соответствие со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначенного наказания суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего данная мера пресечения подлежит отмене, ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.03.2024 года с 12.02.204 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

По постановлению зам.начальника дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району П. от 30.07.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 5646 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 4938 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности наличия у него работы и получения им в дальнейшем доходов, наличия иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 5646 рублей за участие данного адвоката в стадии дознания и за участие данного адвоката в суде в размере 4938 рублей, в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.03.2024 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору с 12.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 4938 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере всего 10584 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева