Дело № 5-619/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 16 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Суанова Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 ... примерно в 17 ч. 50 мин. по адресу 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> нарушал общественный порядок, нецензурно выражался в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается также представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела ФИО1 был осужден Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Обстоятельства смягчающие административную ответственность судом не установлено и поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Суанова Э.Э.