Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2024 года

Дульдургинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО2 об установке пластиковых окон в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение с ответчиком об установке пластиковых окон «под ключ» с проведением всех работ по установке пластиковых окон, отделке стеновых и оконных проемов. Срок был оговорен с ответчиком и составлял не более одного месяца. В тот же день была произведена оплата услуг по установке пластиковых окон переводом на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Раннее в доме были установлены деревянные оконные рамы, проемы которых в результате естественного износа сгнили и разрушились. При проведении замеров перед монтажом новых пластиковых окон она обратила внимание на данный существенный недостаток и попросила ответчика выполнить демонтаж старых оконных проемов из дерева и провести замеры для установки окон по стеновым проемам. Вопреки изначальным условиям устной договорённости ответчик провел замеры с учетом старых оконных проемов, в результате чего, новые пластиковые окна были установлены на старые гнилые оконные проемы. Качество работ не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Следовательно, при монтаже новых пластиковых окон были нарушены положения национального стандарта ГОСТ 30971-2012.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик после устного требования расторжения договора и двусторонней реституции (возврат пластиковых окон ответчику и возврат ответчиком уплаченных ему денежных средств) демонтировал установленные пластиковые окна, оставив оконные проемы пустыми, после чего никакие работы в доме не проводились. При демонтаже пластиковых окон были повреждены подоконники, оконные проемы. Пластиковые окна ответчик не забрал, старые окна не вставил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, претензионные требования последним были проигнорированы.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда 

<

данные изъяты>

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление в котором указано, что исковые требования истца не признает в полном объеме. Действительно он устанавливал пластиковые окна в количестве 3 штук для истца в жилом помещении по адрес: 

<

адрес> для предпринимательских нужд, так как это помещение истец готовила для размещения гостиницы. Лично произвел замеры оконных проемов на трех окнах в присутствии истца, по ее желанию одно окно размером 

<

данные изъяты> замерил по стеновому проему без учета коробки оконного блока, так как истец сказала, что нужно оконную полностью демонтировать и установить окно на стеновой проем. Два других окна по требованию истца замерил по оконным блокам, так как ФИО1 сказала, что оконные блоки в нормальном состоянии и убирать их не нужно. Их размеры были 130*130 см. В устной форме договорились по цене работ по установке и истец оплатила мне 

<

данные изъяты> рублей, после чего он заказал окна в фирме «Окна Забайкалья» в 

<

адрес>, приобрел материалы для отделки, для монтажа, понес расходы по доставке окон, материала и по оплате подрядных работ. После установки всех окон истец проконсультировавшись с кем-то из соседей решила, что лучше установить пластиковые окна без старых оконных блоков, поэтому потребовала снять их. На следующий день он привез пиломатериал, снял два пластиковых окна и приступил к демонтажу оконных блоков. Тогда приехали родственники истца и посоветовали ей отказаться от моих услуг. После чего он прекратил работы и уехал, оставив у истца окна и весь материал для отделки и монтажа. 

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило уточнение исковых требований в части, указав, что просит суд изменить исковые требования по части суммы взыскания. Увеличить размер убытков в связи с обращением к стороннему исполнителю на 

<

данные изъяты> Итоговая сумма, подлежащая взысканию в данной части, составляет 

<

данные изъяты> рублей; Принять отказ от п. 1 просительной части искового заявления в части взыскания неосновательного обогащения по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части от требований п.1 просительной части искового заявления в части взыскания неосновательного обогащения по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, добавив, что уже прошло много времени, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, действительно производил установку пластиковых окон, с его стороны Все условия по установке пластиковых окон соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 424Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

С учетом вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации указанный спорный договор должен совершаться в письменной форме.

Письменно договор подряда не заключался и доказательства его заключения истцом не предоставлены.

По требованию истца о взыскании с ответчика суммы убытков по устранению недостатков работ следует руководствоваться статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). 

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся следующие разъяснения: По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем является индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителю по возмездному договору. Как следует из п. 4, ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем. Предпринимательской, согласно п.1 ст.2 ГК РФ, является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о систематическом занятии ответчиком деятельностью, направленной на извлечение прибыли. Ответчик ФИО4 индивидуальным предпринимателем не является. Факты выполнения им отдельных видов строительных работ сами по себе не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что он осуществляет систематическую предпринимательскую деятельность. Таким образом, законодательство о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ч.1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст.702 ГК РФ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда (ст.702 ГК РФ), подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. (п.2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ.

Срок выполнения строительных работ, и соответственно предмет и цена договора, как следует из ст.740 ГК РФ, являются существенными условиями договора, при отсутствии которых он считается незаключенным.

В соответствии со ст.743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, т.е. предмет договора.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО2 об установке пластиковых окон в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение с ответчиком об установке пластиковых окон «под ключ». В тот же день была произведена оплата услуг по установке пластиковых окон переводом на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в размере 

<

данные изъяты>. 

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута следующая договоренность. Ответчик выполняет следующие виды работ: установка пластиковых окон в количестве 3 шт., производит замеры оконных проемов на 3 окнах в присутствии истца, заказ окон в соответствующей фирме изготовителе.

По устной договоренности истец оплатила за указанные работы путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика в размере 63 750 рублей.

Материалы для ремонта доставлены в дом истца и использованы при выполнении работ.

Истец в суде факт выполнения спорных работ не отрицала, указала, что имелись недостатки: ответчик провел замеры с учетом старых оконных проемов, в результате чего, новые пластиковые окна установлены на старые гнилые оконные проемы, качество работ не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Следовательно, при монтаже новых пластиковых окон были нарушены положения национального стандарта ГОСТ 30971-2012, а именно: 5.1.1 монтажный шов состоит из трех слоев, которые подразделяют по основному функциональному назначению: наружный – водоизоляционный, паропроницаемый; центральный – теплоизоляционный; внутренне-пароизоляционный. Монтажный шов, выпаленный ответчиком состоит только из центрального в виде монтажной пены с наполнением в виде строительного мусора, которого в монтажном шве быть не должно; 5.1.3 конструкции монтажных швов должны быть устойчивы к различным эксплуатационным воздействиям: атмосферным факторам, температурно-влажностным воздействиям со стороны помещения, силовым (температурным, усадочным и др.) деформациям. Данном случае пластиковые окна не будут являться устойчивыми к эксплуатационным воздействиям ввиду того, что старые деревянные оконные проемы достигли предельной степени износа; 5.3.2 заполнение монтажного шва теплоизоляционные материалами должна быть сплошным по сечению, без пустот, разрывов, щелей и переливов. Расслоения, сквозные зазоры, щели, а также раковины с наибольшим размером 10 мм. не допускаются. В данном случае имеются существенные зазоры и щели, благодаря чему, воздух снаружи свободно проникает внутрь дома; 5.7.2 кромки и поверхности наружных и внутренних откосов не должны иметь выколов, раковин, наплывов раствора и других повреждений высотой (глубиной) более 5 мм. Дефектные места должны быть зашпаклёваны водостойкими составами. Пустоты в проеме стены (например, полости на стыках облицовочного и основного слоев кирпичной кладки, в местах стыков перемочек и кладки, а также пустоты, образовавшиеся при удалении коробок при замене окон) следует заполнять вставками из жестких утеплителей или антисептированной древесины. Также не была установлена внутренняя отделка: подоконник, стартовый профиль, сэндвич панель, декоративный угол. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баян Байгал» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 следует, что исполнитель осуществляет доставку изготовленных металлопластиковых конструкций, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баян Байгал» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО1 следует, что исполнитель осуществляет доставку изготовленных металлопластиковых конструкций, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того необходимо отметить, что согласно положений ст.ст.703,708,709,711,720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. В силу ст.ст.740,743 ГК РФ предметом договора подряда являются работы, которые необходимо определять путем описания видов, объема, качества работ, результата и функционального назначения результата работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствии со сметой, определяющей цену работ. Если все существенные условия договора строительного подряда и сроки сторонами не согласованы, договор подряда является незаключенным (ст.740 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и точный объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполнения работ и другие существенные условия договора строительного подряда согласованы не были.

Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в судебном заседании цена подлежащих выполнению работ по устному договору строительного подряда первоначально составила 63 750 рублей. Следовательно, в силу требований ч. 1 ст.161 ГК РФ, договор строительного подряда должен быть совершен в простой письменной форме. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договор строительного подряда на выполнение работ по установке пластиковых окон письменной форме не заключался.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, пояснения сторон, фактические обстоятельства дела, суд считает, что у суда отсутствуют основания для признания договора строительного подряда на спорные работы заключенным, так как доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, необходимых для заключения договора строительного подряда, суду не представлено. Не являются также доказательствами выписки со счета ФИО1 о перечислении денежных средств на счет ответчика по указанным выше обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. По смыслу указанных норм оплате подлежат фактически выполненные и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями договора. Судом установлено, что двусторонний акт с указанием выявленных недостатков результата работ сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать сам факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками. Вместе с тем, истец не представил суду доказательств того, что понесенные им убытки причинены в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доказательств в подтверждение своих исковых требований, истцом не представлено, а судом не установлено.

В связи с тем, что в иске ФИО1 о возмещении убытков в связи с обращением к стороннему исполнителю в размере 

<

данные изъяты> рублей отказано, удовлетворению также не подлежат требования о взыскании неустойки по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> о взыскании упущенной выгоды 

<

данные изъяты>, процентов за неправомерное удержание денежных средств по ч.1 ст.395 ГК РФ 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с отсутствием оснований.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

Копия верна: