УИД 26RS0022-01-2019-000613-81 

Дело №2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

28 января 2020 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 доверенность от (дата),

ответчика ФИО2,

законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО4.,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 задолженности по кредитной карте № ... (номер договора № ...) в размере 129086,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99895,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 29190,91 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3781,73 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Требования обосновывает тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 была выдана кредитная карта № ... (номер договора № ...) с кредитным лимитом 100000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредиту составляет 129086,38 рублей. В (дата) г банку стало известно, что заемщик умер. (дата), направлено извещение нотариусу о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе заемщика. На дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме, возражала против применения срока исковой давности, в связи с тем, что срок давности следует исчислять со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.

Определением суда от (дата) в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в материалах дела имеются заявление о применении срока исковой давности, считает, что иск предъявлен Банком за пределами срока исковой давности и не подлежит удовлетворению ( л.д.... 

Ответчик ФИО2 также поддержал ранее представление заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчиков - ФИО4, она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7, также ходатайствует о применении срока исковой давности, дополнительно поясняет, что о смерти супруга ФИО2 она уведомила банк в 2016 году предоставив копию свидетельства о смерти, однако банк с требованием о взыскании задолженности обратился лишь спустя 3 г.

Представителем третьего лица ГУ УПФ РФ по СК ФИО8 представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о разрешении заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д...).

Третье лицо - нотариус по Левокумскому нотариальному округу в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание положение статьи 167 ГПК РФ, отсутствие возражений явившихся лиц о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признав извещение лиц, участвующих в деле надлежащим, суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и представителя ответчика - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из письменных материалов дела, что (дата) между ПАО "Сбербанк Росси»" и гражданином ФИО5, был заключен договор № ...-Р-1668006830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях, по условиям которого заемщик получил кредитный лимит в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 18.9 % годовых (полная стоимость кредита 20,40 % годовых (л.д...).

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д.... Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка ( л.д.... 

Как установлено судом, своих обязательств ФИО5 выполнить не смог, так как умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти (л.д....), полученной по запросу суда. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника ФИО5 не влечет прекращение обязательство по заключенному им договору (дата), поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.1110,1112,1152 ГКРФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сообщения нотариальной палаты Ставропольского края Левокумского районного нотариального округа, полученному по запросу суда в настоящее время ведется производство по наследственному делу ФИО5, умершего (дата), заявления поданы детьми ФИО3, ФИО2, ФИО2, свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось (л.д....).

Стороной ответчиков было заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу части 1 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три г со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 2). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Применительно к вышеизложенному течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы в соответствующей части, так как для каждого платежа данный срок течет отдельно, и не связан с датой последнего исполнения обязательств, соответственно кредитор вправе требовать взыскания с должника задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, аналогичные положения закреплены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 15. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники по общему правилу могут принять наследство в пределах полуг после открытия наследства, а при определенных обстоятельствах этот срок может увеличиться (ст. 1154 ГК РФ). Все это время сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику (дата), согласно отчету по кредитной карте, на конец (дата) г заемщик имел просрочку по оплате ежемесячных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с (дата), а с исковым заявлением обратился (дата), и приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При не получении ежемесячного обязательного платежа, либо не пополнении счета карты на сумму ежемесячного платежа, что является обязанностью заемщика (п. 4.1.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты), истец должен был узнать о нарушенном праве получить сумму долга с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Вместе с тем, по мнению суда, право банка направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте обусловлено взаимосвязью с нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты, т.е. фактически, вопреки положениям ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления изменены условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, т.к. зависят от волеизъявления банка по направлению уведомления с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Ссылка истца в отзыве на заявления ответчиков на применение срока исковой давности (л.д. 128) на абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, не принимается судом, т.к. в данном случае заемщик обязан вносить ежемесячные платежи, т.е. срок исполнения определен и у кредитора появилось право требовать от должника исполнения обязанности с (дата), т.е. после того как заемщик в (дата). прекратил вносить ежемесячные платежи.

Следовательно, сроки исковой давности по всем повременным платежам на момент подачи искового заявления (дата) истекли. 

Доводы истца о том, что только в (дата) г, т.е. уже за пределами срока исковой давности, Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умер, не могут быть приняты во внимание, т.к. истец не был ограничен в праве обратиться в суд с исковым заявлением, вне зависимости от своей осведомленности о смерти заемщика, в пределах срока исковой давности.

Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2946-О).

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленного ПАО Сбербанк России искового требования у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении уточненного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 задолженности по кредитной карте № ... (номер договора № ...) в размере 129086,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99895,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 29190,91 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3781,73 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2020г.

Судья А.А. Власов