Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ответчика. Брак зарегистрирован не был, вышла по мусульманским обычаям. Выходя замуж истица ФИО1 приобрела спальную мебель «Магдалина» за 56950 рублей. У не имеется кассовый чек. Данную мебель завезли в квартиру по адресу 

<

адрес>, где истец и ответчик проживали вместе. С ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество выбыло из ее владения, так как после развода ответчик не разрешил истице забрать данное имущество. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске, пояснив, что ответчик добровольно не отдает мебель истицы.

ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не известил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд послужило, по утверждению истца, удерживание ответчиком приобретенне истцом вещи (мебели ) в квартире, по адресу 

<

адрес>.

Право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника (п.1 и п. 2 ст. 209Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли, что следует из положения п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски, при предъявлении которых необходимо учитывать, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.Собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании и своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

При этом, при разрешении виндикационного требования истцу, помимо предоставления доказательств, подтверждающих наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально - определенными признаками, сохранившуюся в натуре, необходимо доказать утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. 

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в гражданском браке.

Судом также установлено, что истица приобрела спальный гарнитур «Магдалина» за 59448 рублей, что подтверждается чеком. 

Указанная спальная мебель, как принадлежащая истице, зафиксированная на приобщенных к делу фотографиях, находится по адресу 

<

адрес> период проживания в ней ФИО1.

В настоящее время, спорный спальный гарнитур, находятся у ответчика, который отказывается в добровольном порядке возвращать их истцу. 

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1910 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащую ФИО1 имущество спальную мебель «Магдалина», состоящую из следующих предметов: кровать с матрасом, шифоньер пяти дверный, комод с зеркалом и две тумбы прикроватные, находящиеся по адресу: гМахачкала, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1910 рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток с момента окончательного составления.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд 

<

адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Дело №