Дело № 2-3077/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Керимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕЭС-Гарант» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема потребленной электрической энергии. Требования мотивированы следующим.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения №

<

данные изъяты> по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По условиям п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а Ответчик – принимать и своевременно оплачивать электроэнергию (мощность).

В период действия срока договора обязательства истца по поставке электрической энергии (мощности) выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства нарушила, потребленную электрическую энергию (мощность) за период март-апрель 2016 не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 380,89 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в феврале 2016 года был заключен договор энергоснабжения с ФИО1, от имени истца действовало ее доверенное лицо ФИО3 на основании доверенности. Поскольку сама ФИО1 показания не передавала, первые показания были сняты сотрудниками Як-Бодьинского РЭС в марте 2016. В апреле 2016 года доступ к прибору учета отсутствовал, в связи с чем был выведен средний размер показаний за предшествующий период с января 2016 по март 2016, произведены начисления. В связи с отсутствием оплат в апреле 2016 года было произведено отключение здания от электроснабжения. Также пояснила, что в Акте №

<

номер> на замену измерительного комплекса имеется опечатка в дате его составления, поскольку дата 

<

дата> указана ошибочно, данный Акт составлялся 

<

дата>, что подтверждается самим Актом, содержащим сведения о заводской поверке прибора учета в 1 квартале 2016 года.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 23.05.2018 представитель истца ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО1 приобрела данное нежилое помещение в 2013 году, по устной договоренности потребленную электроэнергию оплачивал колхоз имени Фрунзе, который занимал данное помещение. Показания прибора учета электроэнергии никогда не фиксировали, так как помещение сама ФИО1 не использовала.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор энергоснабжения №

<

номер>, точки поставки определены в Приложении №2 – здание ул. 

<

адрес>. 

Согласно Выписки из ЕГРН от 

<

дата> правообладателем здания по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата>.

<

дата> деятельность юридического лица ООО «ЕЭС.Гарант» прекращена путем реорганизации в форме слияния. правопреемником ООО «ЕЭС.Гарант» является ООО «ЕЭС-Гарант» (Лист записи ЕГРЮЛ от 01.03.2017; Устав ООО «ЕЭС-Гарант», утвержденный решением общего собрания участников ООО «ЕЭС.Гарант» (Протокол от 

<

дата>), решением единственного участника ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» от 

<

дата>).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что с ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в рамках которого осуществлялось потребление электроэнергии, предоставляемой истцом, при этом оплата потребленной электроэнергии в полном объеме не была произведена.

Доводы стороны ответчика о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, опровергаются материями дела, а именно самим договором энергоснабжения №

<

номер>; доверенностью от 

<

дата> сроком на один год.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представитель ответчика указывал, что договор энергоснабжения ФИО1 не заключала и не подписывала.

Представителем ООО «ЕЭС-Гарант» ФИО2 данные доводы не оспаривались, она указывала, что договор от имени ФИО1 был подписан уполномоченным ею лицом ФИО3 на основании доверенности. Доказательств, опровергающих указанные пояснения, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит, что стороны - ООО «ЕЭС-Гарант» и ФИО1, которая в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, достигли соглашение об обязанности ФИО1 исполнять обязательства по оплате поставляемой электроэнергии по договору энергоснабжения.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доводы о том, что в спорный период в здании отсутствовало энергопотребление доказательствами не подтверждены. С января 2016 по май 2016 года в здании функционировал допущенный в эксплуатацию прибор учета электроэнергии (зав.№

<

номер>), по показаниям которого и был произведен расчет объема потребленияэлектроэнергии и, соответственно, задолженности. 

За период с марта по апрель 2016 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 53380,89 руб. В связи с задолженностью 04.05.2016 было произведено полное отключение объекта по ул. 

<

адрес> ТП 62 от сети (Акт ввода ограничения (полного прекращения) подачи электрической энергии от 04.05.2016).

Согласно Акта №

<

номер> допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 

<

дата> было выявлено истечение срока поверки счетчика и т.т., указано на необходимость замены до 15.02.2016.

В связи с указанным Актом №

<

номер> на замену измерительного комплекса от 

<

дата> прибор учета был заменен, новый прибор учета (зав.№ 

<

номер>) допущен в эксплуатацию. Доводы представителя истца о неверном указании даты данного Акта судом принимаются во внимание, поскольку содержание самого Акта свидетельствует о том, что прибор учета был введен в эксплуатацию только в 2016 году.

Таким образом, оплата потребления электроэнергии должна производиться на основании раздела 2.4 Договора электроснабжения №

<

номер>, п. 166 Постановления № 442, на основании показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.

Показания прибора учета за спорный период не передавались ответчиком, были сняты сотрудниками Якшур-Бодьинского РЭС (что подтверждается ответом на судебный запрос Як-Бодьинского РЭС, пояснениями представителя ответчика) на основании прибора учета, допущенного к эксплуатации в феврале 2016 года.

За март 2016 года объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию. За апрель 2016 года объем поставленной электрической энергии определен истцом исходя из показаний приборов учета за предыдущий расчетный период (с января по апрель 2016 сумма потребленного ресурса разделена на три месяца).

Акты от 

<

дата> подписаны представителями сетевой организации и потребителем без разногласий и возражений.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.4.12 договора энергоснабжения №

<

данные изъяты> Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности устройства… а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Таким образом, обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета электрической энергии, установленного на объекте ответчика, своевременной его поверки лежит на Потребителе.

Ответчик в суде сведения об объеме поставленной электроэнергии, ее стоимость не опроверг, доказательств получения им электроэнергии в ином (меньшем) объеме не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями N 442, согласно пункта 5 которых на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Пунктом 5.1 Договора энергоснабжения от 19.02.2016 определена цена электрической энергии (мощности) в размере 5,21 руб./кВт.ч (без учета НДС).

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным.

За март 2016: 7596 кВт.ч * 5,21 руб. + (7596 кВт.ч * 5,21 руб.+18%) = 46698,69 руб.,

За апрель 2016: 2532 кВт.ч* 5,21 руб. + (2532 кВт.ч* 5,21 руб.+18%) =15 566,23 руб.,

Всего 62 264,92 руб., из которых истцом учтена уплаченная потребителем сумма 8884,03 = 53 380,89 руб.

Ответчик с представленным расчетом не согласился, однако иной расчет задолженности в суд не представила. Оснований не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» задолженность по договору №

<

данные изъяты> за период с марта по апрель 2016 года в размере 53 380,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1801,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ЕЭС-Гарант» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ЕЭС-Гарант» задолженность в размере 53380,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1801,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 23.07.2018.

Председательствующий судья М.А. Иванова