№2-4200 /24

34RS0008-01-2024-007812-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 12 сентября 2024 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Киселевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк « ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, заключен кредитный договор №... на следующих условиях:

Сумма кредита - 1576 768.00руб.;

Срок возврата кредита - 13.03.2030 г.;

Размер процентов за пользование кредитом - 14.4% годовых;

Целевое использование - для приобретения транспортного средства (далее -

Транспортное средство):

марка, модель -Volkswagen Amarok;

идентификационный номер (VIN) - №...;

год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

№, модель двигателя - отсутствует;

№ кузова - №...

цвет - белый;

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащею исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

Кредит в сумме 1 576 768.00 руб., зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен:

Договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Volkswagen Amarok. идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 1 628 000.00 руб.

03.06.2024 года на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № №...

Поскольку взыскиваемая с Заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Volkswagen Amarok;

идентификационный номер (VIN) - №...;

год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ

№, модель двигателя - отсутствует;

№ кузова - №...

цвет - белый;

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, заключен кредитный договор №... на следующих условиях:

Сумма кредита - 1576 768.00руб.;

Срок возврата кредита - 13.03.2030 г.;

Размер процентов за пользование кредитом - 14.4% годовых;

Целевое использование - для приобретения транспортного средства (далее -

Транспортное средство):

марка, модель -Volkswagen Amarok;

идентификационный номер (VIN) - №...;

год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ;

№, модель двигателя - отсутствует;

№ кузова - №...;

цвет - белый;

Кредит в сумме 1 576 768.00 руб., зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен:

Договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Volkswagen Amarok. идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 1 628 000.00 руб.

03.06.2024 года на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № №....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - а именно авто автомобиля марки - Volkswagen Amarok. идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в указанном размере, а именно 6 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк « ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на транспортное средство по Договору залога транспортного средства №... от 13ДД.ММ.ГГГГ. со следующими характеристиками:

марка, модель - Volkswagen Amarok;

идентификационный номер (VIN) - №...;

год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ

№, модель двигателя - отсутствует;

№ кузова - №...

цвет - белый;

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2024 г.

Судья Д.И. Коротенко.