73RS0024-03-2025-000007-32 Дело № 2-3-50/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 12 февраля 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю., 

при секретаре Абрамян Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора *** от 10.08.2023 выдало кредит А.А.Н. в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 26.95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 101, 09 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производи ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользой кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, А.А.Н. умер *** года, открыто наследственное дело ***, предполагаемым наследником является ФИО2.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.06.2024 по 26.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 214 379,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 233,05 руб.; просроченный основной долг - 184 146,82 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 10.08.2023 за период с 17.06.2024 по 26.12.2024 (включительно) в размере 214379,87 руб., в том числе: просроченные проценты 30 233,05 руб.; просроченный основной долг - 184146,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 7431,40 руб.

Определением от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО3

Определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Из представленного отзыва на исковое заявление ФИО1 следует, что после смерти А.А.Н., являющегося ее бывшем супругом и отцом ответчиков (несовершеннолетних детей), в наследство А.А.Н. вступили дети А.С.А. *** года рождения, А.К.А., *** года рождения, А.М.А., *** года рождения, а также родители А.А.Н. - ФИО2 и ФИО2.

Первоначальные исковые требования сформулированы истцом как требования к единственному ответчику ФИО2 При этом истец не уточнил требования в части взыскания средств с нескольких соответчиков, в части того, требует ли он взыскать средства в солидарном порядке со всех ответчиков, либо пропорционально доле в наследстве с каждого из наследников. Если истец не уточнит свои требования в данной части просит суд взыскать задолженность по кредитным обязательствам наследодателя с каждого наследника с учетом принятого наследства индивидуально.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не поступала досудебная претензия с требованием оплаты долга. ФИО1, как законный представитель ответчиков, не отрицает факт вступления в наследство, однако полагает со стороны истца злоупотребление правом в виде бездействия в отношении взыскания долга, что привело к увеличению суммы процентов и неустоек. Просит отказать во взыскании процентов и неустоек. Также просит учесть сложное материальное положение, смерть отца детей, наличие трех малолетних детей и применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до минимального предела. Просит также учесть, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Аналогичное правило применимо и в отношении иных неустоек, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду невозможности обеспечить явку, так как должна находиться с малолетними детьми.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.08.2023 между ПАО Сбербанк и А.А.Н. на основании договора потребительского кредита ПАО Сбербанк *** от 10.08.2023 из условий которого следует, что заключен кредитный договор на сумму 200000 руб., на 60 месяцев.

Размер процентов за пользование кредитом – 26,95% годовых.

60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6101,09 руб. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых.

А.А.Н. был ознакомлен с условиями кредитного договора от *** от 10.08.2023 о чем свидетельствует его электронная подпись под договором.

За А.А.Н. по состоянию на 26.12.2024 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 30233,05 руб.; просроченный основной долг – 184146,82 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик А.А.Н. умер ***, что подтверждается актовой записью о смерти от 28.05.2024 ***.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле***, заведенного нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО3 к имуществу А.А.Н., наследниками являются: А.С.А., *** года рождения, – дочь; А.К.А., *** года рождения, - дочь, А.М.А., *** года рождения, -сын в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 - отец, ФИО2 – мать (л.д. 91-106).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследники унаследовали 66/300 доли жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м, одноэтажного, кадастровый номер: ***, а также 66/300 доли земельного участка общей площадью 4500 кв.м, кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ***; 1/4 доли жилого дома, общей площадью 85 кв.м, одноэтажного, кадастровый номер: ***, расположенного по адресу: ***; 1/4 доли квартиры, общей площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: *** (л.д. 77-90).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются брат/сестра (полнородные и неполнородные), бабушка/дедушка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2 приняли как наследники по закону первой очереди наследство сына - А.А.Н., о чем свидетельствуют выданные нотариусом Свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество А.А.Н. составляет:

- 66/300 доли жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м, одноэтажного, кадастровый номер: ***; 

- 66/300 доли земельного участка общей площадью 4500 кв.м, кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***; 

- 1/4 доли жилого дома, общей площадью 85 кв.м, одноэтажного, кадастровый номер: ***, расположенного по адресу: ***; 

- 1/4 доли квартиры, общей площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***.

Ответчики приняли наследство А.А.Н. и в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании изложенного надлежащими ответчиками по делу являются А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2, принявшие наследство после смерти А.А.Н., обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ они приняли все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов наследственного дела, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком в размере 214379 руб. 87 коп. 

С учетом изложенного, с А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по потребительскому кредитному договору *** от 10.08.2023в размере 214379 руб. 87 коп.

Довод законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя с каждого наследника с учетом принятого наследства индивидуально, является необоснованным и противоречит требованиям ст.ст. 323 и 1175 ГК РФ, указывающих на солидарный порядок ответственности наследников по долгам наследодателя. 

Доводы законного представителя ФИО1 о злоупотреблении правом со стороны истца в виде бездействия в отношении взыскания долга, что привело к увеличению суммы процентов и неустоек, в связи с чем просит отказать во взыскании процентов и неустоек, о применении ст. 333 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ суд считает необоснованными и не основанными на материалах гражданского дела, поскольку заемщик А.А.Н. умер ***, наследники принимают наследство в течение 6 месяцев, исковое заявление представителем ПАО Сбербанк к наследникам умершего направлено в Ульяновский районный суд Ульяновской области 13.01.2025. 

Кроме того, ПАО Сбербанк не предъявляет требование к наследникам А.А.Н. о взыскании неустоек, штрафов, пени, а просит взыскать просроченные проценты – 30233,05 руб.; просроченный основной долг – 184146,82 руб., а всего задолженность в размере 214379 руб. 87 коп.

Судом отклоняется довод законного представителя ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как не свидетельствуют о незаконности в отношении заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников, а требований о расторжении договора банк не заявлял.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7431 руб. 40 коп. (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.С.А., А.К.А., А.М.А. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору потребительского кредита в рамках эмиссионного контракта *** 10.08.2023 в размере 214379 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты 30233 руб. 05 коп., просроченный основной долг 184 146 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 7431 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Антончев

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.