Дело № 1-397/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 16 октября 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Митина А.В., 

представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

Потерпевшей А,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2017 года около 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, с корыстной целью, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук А полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился кошелек, стоимостью 300 рублей с 34000 рублями, пять ключей, стоимостью 100 рублей каждый на сумму 500 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel», стоимостью 1200 рублей в чехле, не представляющий материальной ценности, в который была вставлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, бланки медицинских книжек, не представляющих материальной ценности, карта ПАО «Сбербанк России» на имя А, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 36000 рублей и скрылся, причинив А материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой и суммой похищенного согласен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.24), наличие одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья его отца. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 23.06.2017г., движение денежных средств по счету А, кассовый чек от 24.06.2017г., диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомашина марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, спортивный костюм, кроссовки, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ №, возвращенные ФИО2 - оставить у ФИО2; коробка от сотового телефона «Alcatelonetouch 20.01» имей: №, возвращенные потерпевшей А - оставить у потерпевшей А

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./