Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 апреля 2020 года 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 – С.А., 

подсудимого – ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Новая Линия» автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

ФИО2 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ поступил в ОСП о ВАП по 

<

адрес> УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении С.К.ДА.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО2 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, после вступления вышеуказанного постановления суда об административном правонарушении в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мер к трудоустройству не предпринял, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин.

Таким образом, ФИО2, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность по алиментам у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 103 рубля 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 52 616 рублей 98 копеек, исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России.

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 – ФИО3 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый С.К.ДБ., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности (том № л.д.92-93, 94). 

На учетах в ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (том № л.д.95, 96). 

Согласно сообщению Военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО2 состоит на воинском учете. Военную службу в ВС РФ проходил, признан годным с незначительными ограничениями – категория «Б» (том № л.д.102-103). 

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 проживает со своим братом и матерью. Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том № л.д.112). 

Подсудимый трудоустроен в ООО «Новая Линия» автослесарем с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который трудоспособен, имеет место работы, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания и приняты реальные меры к устранению нарушения прав потерпевшей.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести. 

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения ст.64 УК РФ в отношении С.К.ДА.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не имеется. 

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства из его заработной платы 5 процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 56 листах – оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>; 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Савина