Дело №а-1063/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2020 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Ивановой С.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО4 Нохчо Им-Алиевичу, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что несовершеннолетнему ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 53:02:0020605:3, по адресу: 

<

адрес>. В интересах несовершеннолетнего ФИО3 действует ФИО5. Должнику направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженности по земельному налогу в сумме 10 236,04 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. До настоящего времени обязанность по уплате налога должником не исполнена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 48, 69, 75, 388, 397 Налогового кодекса РФ, просят суд взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность в общей сумме 10 236,04 руб., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год в размере 10 076 руб., пени за 2019-2020 годы в размере 160,04 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 41 Кодекса административного судопроизводства РФ к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика отец несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Административные ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административных ответчиков, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 53:02:0020605:3, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № направила ФИО3 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой земельного налога ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления уведомления и требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения. Указанное требование оставлено без исполнения.В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании недоимки по налогу и пени административным истцом заявлены обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Поскольку требование об уплате налога и пени в общей сумме 10 236,04 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не исполнил, по заявлению Межрайонной ИФНС № мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании указанной недоимки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ( ст. 48 НК РФ). Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с соблюдением установленного срока. 

ФИО3, являясь несовершеннолетним, обязан в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от его имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Нохчо Им-Алиевича в лице ФИО1, ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, задолженность за 2018 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 10 076 рублей, пени за 2019-2020 годы в размере 160 рублей 04 копеек, а всего 10 236 (десять тысяч двести тридцать шесть) рублей 04 копейки. 

Взыскать с ФИО4 Нохчо Им-Алиевича в лице ФИО1, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 409 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Иванова