№1-33/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 июля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора 

<

адрес> Хафизовой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенного на административной территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на скамье в зале ожидания и не может наблюдать за его преступными действиями, решил 

<

данные изъяты> похитить его имущество. Далее ФИО1, около 10 часов 30 минут, находясь в зале ожидания, реализуя свой преступный умысел, из наружного кармана рубашки, одетого на Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2 850 рублей, а из кармана куртки одетого на Потерпевший №1 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей и наушники стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 3 250 рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель по делу Хафизова А.Н. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно справке отдела 

<

адрес> и 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (№); признание вины в полном объеме, раскаяние; возмещение причиненного ущерба потерпевшему (л.д.№); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе следствия; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; что потерпевший претензий к подсудимому не имел. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, в рамках санкции ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется. 

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит освобождению из-под стражи по провозглашению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных переговоров оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, документы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, документы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.