Дело № 1-157/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Егорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу содержащегося с 13.12.2019 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, у ФИО1 состоялся разговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО1 заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно размещать (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, по тайникам – «закладкам», которые за денежное вознаграждение он должен самостоятельно оборудовать на территории г. Москва и Московской области, фотографии которых, посредством мессенджера «Телеграмм», переправить данному неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего размещения во Всемирной сети «Интернет» на платформе «HYDRA» в даркнете 

<

данные изъяты>. 

В первых числах ноября 2019 года, ФИО1, осознавая, что данный вид деятельности носит преступный характер, однако, игнорируя данное обстоятельство, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, дал свое согласие на совершение указанных действий, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в крупном размере на территории г. Москвы и Московской области. 

Во исполнении своего, совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, он 12 декабря 2019 года около 12:00 часов, находясь в подъезде № 1 д. 114 по Варшавскому шоссе г. Москва, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и фасовочный материал, для дальнейшего размещения по тайникам – «закладкам», также получив при этом, фотографии с координатами места расположения еще одной партии наркотического средства, которую он с целью последующего сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей должен был забрать из обусловленного места и передать данному неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В продолжение своих совместных с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, он, спрятав полученную при описанных выше обстоятельствах партию обозначенного выше наркотического средства в салоне, находящегося в его пользовании, автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер> согласно полученным координатам проследовал в г.о. Серпухов Московской области с целью забрать из «тайника» вторую партию наркотического средства. 

В период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 13 декабря 2019 года, он, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли, отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору, находясь вблизи д. Станки г.о. Серпухов Московской области из тайника-«закладки», оборудованном в 15 м от обочины автодороги «Оболенск – Станки» забрал вторую партию (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта приобретателям, приобрел две партии (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 110,44 грамм, которое незаконно хранил в салоне вышеуказанного транспортного средства, передвигаясь из г.о. Серпухов Московской области в направлении гор. Москва, с целью размещения данного наркотического средства по тайникам – «закладкам» вплоть до 06 часов 50 минут 13 декабря 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

13 декабря 2019 года около 06 часов 00 минут на 87-88 км Старосимферопольского шоссе, в непосредственной близости от д. № 1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухов Московской области автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер> под его управлением был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 13 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут, в непосредственной близости от д. № 1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухов Московской области, в салоне автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер> было обнаружено и изъято: 10 свертков из полимерного материала с веществом в виде комков темно – зеленого цвета, массой: 104,29 грамм, 0,51 грамм, 0,99 грамм, 1,06 грамм, 0,97 грамм, 0,58 грамм, 0,49 грамм, 0,53 грамм, 0,52 грамм, 0,50 грамм), которое содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусная кислота.

Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно – телекоммуникационные сети «Телеграмм» и платформу «HYDRA» в сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российский Федерации), изъятое количество которого составило 110,44 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как партии данного наркотического средства 13 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, просил строго его не наказывать. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что

примерно в октябре 2019 года его знакомый, который представлялся как З, предложил ему работу, которая заключалась, в том, что необходимо было оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством в г. Москве за денежное вознаграждение, для распространения наркотических средств через интернет-магазин. На данное предложение он согласился. З лично передал ФИО1 наркотическое средство, массой около 30 грамм в расфасованном виде, которое он сбыл путем тайников – «закладок» на территории г. Москвы. 12.12.2019 г. около 12.00 часов он снова получил от З девять свертков из полимерного материала с веществом внутри, два рулона с изолентой и пресс-пакетами. З пояснил, что ФИО1 необходимо самому фасовать и упаковывать свертки с наркотиком, а затем оборудовать тайники-«закладки». В мессенджере «Телеграм» З прислал сообщение с фотографией и координатами местоположения тайника-«закладки» с ещё одной партией наркотического средства. Данную партию он должен был забрать и передать его З Он спрятал в автомобиль ДЭУ МАТИЗ г/н 

<

номер>, все свертки с веществом и упаковочный материал. Семь свертков с веществом убрал в упаковку из-под салфеток, которую спрятал под приборную панель, один сверток в перчаточный ящик, один сверток в карман переднего пассажирского сидения, два рулона изоленты и пресс-пакеты положил на заднее сидение автомобиля. Примерно в 00 часов 13.12.2019 года он направился по предоставленным З координатам и прибыв на участок местности расположенный вблизи д. Станки г.о.Серпухов Московской области, под одним из деревьев примерно 15 метров от а/д Оболенск-Станки в земле откопал сверток из полимерного материала, после чего вернувшись в автомобиль, спрятал его под приборную панель. После чего направился в сторону г. Москвы, и примерно в 06.00 часов 13.12.2019 г. проезжая вблизи дома №1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухов Московской области автомобиль остановили сотрудники полиции, для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания предполагать, что при нем находятся запрещенные вещества и в связи с этим будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра были изъяты две карты ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон марки «Хуавей». Далее прибывшими на место сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - автомашины «Дэу-Матиз» г.р.з. 

<

номер>, в которой в присутствии понятых обнаружили и изъяли 10 свертков с наркотическим средством, два рулона изоленты и пресс-пакеты из полимерного материала (л.д. 104-108, 112-116, 127-130).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 13.12.2019 г. около 05 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ш, в непосредственной близости от д. № 1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухов Московской области на 87-88 км автодороги Старосимферопольское шоссе, для проверки документов, был остановлен автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер> под управлением ФИО1, которому было предложено выйти и предъявить документы. Поведение ФИО1 дало основания полагать, что при нем или в салоне автомобиля могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, о чем было сообщено в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» и в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, были изъяты две банковские карты и мобильный телефон марки «Хуавей», находящийся в пользовании ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер>, в салоне данного автомобиля, в присутствии понятых, было обнаружено: под передней панелью, со стороны переднего пассажирского сиденья упаковка от влажных салфеток, внутри которой обнаружено 7 свертков с веществом в виде комка; в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен 1 сверток с веществом в виде комка в пластилине; в перчаточном ящике автомобиля обнаружен 1 сверток с веществом в виде комка в пластилине; под передней панелью автомобиля со стороны водительского сиденья обнаружен 1 сверток с веществом в виде комка. Место под передней панелью автомобиля со стороны водительского сиденья, где был обнаружен 1 сверток с веществом в виде комка, в ходе осмотра показал сам ФИО1, указав на наличие там наркотического средства. В сумке, находящейся на заднем сиденье автомобиля, обнаружены два рулона изоленты и пресс–пакеты из полимерного материала. Все вышеуказанные и обнаруженные предметы и объекты, в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в отдельные упаковки, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество обнаружено и изъято в автомобиле ДЭУ МАТИЗ, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он должен был разместить по тайникам – «закладкам» на территории гор. Москвы и Московской области (л.д. 75, 76). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля С оглашенным в судебном заседании (л.д. 77, 78).

Свидетель К в судебном заседании показала, что 13.12.2019 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ МУ МВД России «Серпуховское», когда от дежурного МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение, что на Старосимферопольском шоссе был задержан автомобиль «ДЭУ Матиз» под управлением ФИО1, у которого в автомобиле предположительно находятся вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По прибытии на место был проведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства, марки ДЭУ МАТИЗ. В ходе осмотра места происшествия, в салоне данного автомобиля в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом, а также пустые пресс-пакеты. Все изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому, где расписались участвующие лица, без каких-либо замечаний. В ходе осмотра транспортного средства ФИО1 указывал, где в его автомобиле находится наркотическое средство, а также пояснял, что данное наркотическое средство он планировал распространять посредством тайников-закладок. 

Свидетель Ц в судебном заседании показал, что в середине декабря 2019 года из дежурной части поступило сообщение, что сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль, водитель которого может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории Московской области. По прибытии на место к д. 1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухова Московской области был проведен в присутствии понятых осмотр места происшествия – автомобиля ДЭУ Матиз, которым управлял ФИО2 В ходе осмотра было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим средством, а также упаковочный материал. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для дальнейшего распространения посредством тайников-закладок, при этом ФИО1 сообщал, где приобрел наркотические средства, указывал, где они находятся в автомобиле. 

Свидетель Л в судебном заседании показал, что 13 декабря 2019 года в утреннее время, он на своем автомобиле двигался из г. Серпухова в направлении г. Москва и был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого, в связи с остановкой ими водителя, который вызвал подозрения. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого был осмотрен автомобиль Дэу Матиз, в ходе осмотра было изъято несколько свертков, упаковочный материал и мобильный телефон, при этом ФИО2 указывал места, где находятся свертки в автомобиле, пояснив, что он был намерен распространять посредством тайников-закладок. По данному факту составлялся соответствующий протокол. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 13.12.2019 г. он был остановлен на 88 км автодороги «Старосимферопольского шоссе» около д. № 1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухов, сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого для досмотра автомобиля ФИО1 Осмотр автомобиля производила следственно-оперативная группа, в ходе осмотра было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом. На вопрос сотрудников полиции, что в обнаруженных и изъятых свертках ФИО1 пояснил, что в них наркотическое средство, который он хранил для последующего сбыта на территории РФ. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» и две карты ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотров от участников и ФИО1 заявлений, замечаний и дополнений не поступило, никакого давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 87-89). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2019 года, из которого следует, что 13.12.2019 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новые Кузьменки, возле д. № 1 был остановлен автомобиль ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком В 

<

номер> под управлением ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что он может хранить предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Хуавей» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра места происшествия - автомобиля ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер> были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом; два рулона изоленты и пресс – пакеты из полимерного материала (л.д. 10);

- протокол личного досмотра 

<

номер> от 13.12.2019 года, из которого следует, что 13 декабря 2019 года в 06.25 часов инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С, в присутствии понятых, на 88 км. Старосимферопольского шоссе г.о. Серпухов Московской области, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, обнаружены и изъяты 2 карты ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон «Хуавей» (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2019 года, из которого следует, что 13 декабря 2019 года в период с 06.50 часов по 07.30 часов вблизи д. 1 д. Новые Кузьменки г.о. Серпухов Московской области был произведен осмотр автомобиля ДЭУ МАТИЗ с регистрационным знаком 

<

номер>, в ходе которого обнаружено и изъято 10 свертков с веществом; два рулона изоленты и пресс – пакеты из полимерного материала (л.д. 12-18);

- справка об исследовании № 676 от 13 декабря 2019 года, из которой следует, что обнаружить в составе представленного вещества, массой 104,29 г наркотические средства и психотропные вещества не представляется возможным в связи с отсутствием приборной базы (л.д. 32);

- справка об исследовании за № 677 от 13 декабря 2019 года, из которой следует, что обнаружить в составе представленных веществ, общей массой 6,15 г наркотические средства и психотропные вещества не представляется возможным в связи с отсутствием приборной базы (л.д.35);

- справка об исследовании за № 12/1-2111 от 13 декабря 2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 104,24 гр., содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 37); 

- справка об исследовании № 12/1-2112 от 14 декабря 2019 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества в виде комков (объекты 1-9), массой: 0,46 гр., 0,94 гр., 1,01 гр., 0,92 гр., 0,53 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., соответственно, содержат в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д.40);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2019 г., из которых следует, что были осмотрены два бумажных конверта, в которые упакованы 10 свертков с наркотическим средством; упаковка от салфеток, изоляционная лента и пресс-пакеты, осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.12.2019 г., из которых следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», в котором имеется информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-58).

- заключение эксперта № 12/1904 от 23.01.2020 года, из содержания которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-9), массой: 0,41 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,87 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., содержат в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.63, 64);

- заключение эксперта за № 12/1905 от 22.01.2020 г., из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 104,14 гр., содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 71);

- заключение экспертов № 62 от 15.01.2020 г., согласно выводов которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты> в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков 

<

данные изъяты> в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 156-159). ?

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели К, Ц, Л, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей С, Ш, М, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам поскольку судом установлено, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, имел умысел на сбыт наркотического средства, массой 110,44 г., забрал наркотическое средство у неустановленного лица, а также из тайника-закладки для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей дальнейшего размещения в сети «Интернет» в даркнете «Черный бархат», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, и изъято из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 0,25 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт указанного наркотического средства в размере 110,44 грамма.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, неустановленное лицо передало ему наркотическое средство в крупном размере, а также указало место нахождение тайника-закладки с наркотическим средством, для последующего его сбыта, а подсудимый ФИО2 по указанию данного лица за денежное вознаграждение, принял партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Москвы и Московской области. 

Квалифицирующий признак совершения преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном следствии было установлено, что ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на распространение наркотических средств через сеть интернет на платформе «HYDRA» в даркнете 

<

данные изъяты>. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст матери, молодой возраст подсудимого, наличие матери у подсудимого на иждивении, а также осуществление ухода за ней, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1 в судебном следствии по делу, учитывает, что преступление, вменяемое ему в вину является неоконченным, а также характеристики личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у подсудимого матери на иждивении и осуществление ухода за ней, и признает данную совокупность обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две упаковки с 10 свертками с наркотическим средством, упаковку от салфеток, изоляционную ленту, пресс – пакеты – уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Хуавей» - направить в СУ МУ МВД «Серпуховское» до разрешения судьбы данного вещественного доказательства по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина