ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Каширское 07 февраля 2019г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2

подозреваемого ФИО3

его защитника – адвоката адвокатской консультации №52 Межреспубликанской коллегии адвокатов Бурцева Р.А.

адвоката адвокатского бюро «Подкопаева и партнеры» Адамиа Д.А., представляющего интересы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетнего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13.07.2018 примерно в 11 часов 50 минут, на 557 км автодороги М4-Дон « г. Воронеж- г. Ростов- на- Дону», на территории Каширского района Воронежской области, ФИО3, управлял исправным автомобилем «Тойота Королла», госномер №

В результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель ФИО3 13.07.2018 примерно в 11 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле «Тойота Королла», регистрационный знак №, по 557 км. автодороги М4-Дон «г. Воронеж- г. Ростов - на - Дону» на территории Каширского района Воронежской области, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, вследствие чего, при совершении обгона по крайней левой полосе автодороги, допустил столкновение с автомобилем «Лада Х-Ray», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО10 перевозившего в качестве пассажиров ФИО1 и Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении, по крайней правой полосе автодороги, в результате столкновения, вышеуказанные автомобили допустили съезд в кювет, с последующим опрокидыванием и столкновением с ограждением в виде сетки рабицы. 

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Лада Х-Ray», регистрационный знак № Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

На предварительном следствии ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает суть данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бурцев Р.А. поддержал ходатайство следователя.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО4 и несовершеннолетний потерпевший в судебное заседание не явились, извещены. В письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, т.к. последний полностью компенсировал вред.

Адвокат Адамиа Д.А., представляющий интересы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетнего Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Каширского района Гетманов Р.В. считал возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 ранее не судим, вину признал, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления (небольшой тяжести), данные о личности ФИО3, который является трудоспособным лицом, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им дохода, а также среднемесячный доход семьи, который составляет около 32 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2, согласованное с руководителем СО ОМВД России по Каширскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

На основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП – 

<

***>/366601001; банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч – 

<

***>; БИК – 042007001; КБК – 188 116 21010 01 6000 140. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО3 на необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: флеш накопитель с видеозаписью, хранящийся в деле – оставить и хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Готовцева О.В.