61RS0047-01-2025-002561-61RS0047-01-2025-002561-87 

дело № 2-2858/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.05.2024 г. на основании кредитного договора 

<

***> от 25.05.2024 выдало кредит ФИО1, в сумме 80 448,00 рублей на срок 60 мес. под 33,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). В соответствии с п.4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведение операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 448,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.11.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 243,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 594,23 руб.; просроченный основной долг – 77 649,00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 107/2025 к имуществу ФИО1 умершей 26.10.2024, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 93 243,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77 649,00 руб., просроченным процентам в размере 15 594,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. 

Суд в качестве ответчика привлек к рассмотрению дела ответчика ФИО2. 

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 25.05.2024 г. на основании кредитного договора 

<

***> от 25.05.2024 выдало кредит ФИО1, в сумме 80 448,00 рублей на срок 60 мес. под 33,2% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 

В соответствии с п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). В соответствии с п.4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведение операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен ответчиком, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 448,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.06.2025, задолженность ФИО1. перед Банком составляет 93 243,23 рублей, из которых: сумма основного долга 77 649,00 рублей; сумма процентов 15 594,23 рублей.

26.10.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО4 от 16.07.2025 следует, что после смерти ФИО1. открыто наследственное дело № 39452415-107/2025, согласно которому наследником по закону является брат ФИО2. 

Наследственное имущество после смерти ФИО1. состоит из земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля. 

ФИО2 были выданы: 

Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2024 года р № 61/33-н/61 -2024-1 -1045 на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 08.04.2024 года составляет 667 347 рублей 73 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2024 года № 61 /33-н/61-2024-1-1048 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 08.04.2024 года составляет 374 198 рублей 07 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2024 года № 61/33-н/61-2024-1-1048 на 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимость указанной наследственной массы составляет 395 416 рублей 13 копеек.

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 1 436 961 рубль 93 копейки. 

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 рублей 00 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному карте в размере 93 243 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 97 243 (девяносто семь тысяч двести сорок три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 11.11.2025г.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова