Дело №1-421/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

защитников Дидковского В.В.,

ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 06.08.2019 г. Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов (неотбытая часть наказания 181 час), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 02.07.2019 г. Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 и ФИО4, каждого, в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ФИО3 и ФИО4 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение в отношении К.Н. грабежа группой лиц по предварительному сговору. Далее, 19.12.2019 г. в 23 часа 24 минуты ФИО3 и ФИО4, находясь у д.35 корп.1 по ул.Олеко Дундича Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, подбежали к К.Н., у которой ФИО4 стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт. массой 5,5 кг., стоимостью 2 750 рублей. При этом ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду удержания указанной сумки К.Н. В тоже время ФИО3 вырвал из правой руки К.Н., то есть открыто похитил, сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, каждый стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки, стоимостью 12 000 рублей; очки, стоимостью 13 000 рублей; бахилы, стоимостью 5 рублей; губная помада, стоимостью 1 000 рублей; три шариковые ручки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; записная книжка, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» (Эппл Айфон 4Эс), стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобаил», не представляющей материальной стоимости, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2072 7230 на имя К.Н.; два билета на концерт в театр им. М.Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ на имя К.Н. пенсионное удостоверение на имя К.Н.., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество К.Н. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом согласно преступному умыслу. 

При этом лично ФИО3 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 на совершение в отношении К.Н. грабежа группой лиц по предварительному сговору. Далее, 19.12.2019 г. в 23 часа 24 минуты ФИО3, находясь у д.35 корп.1 по ул.Олеко Дундича Санкт-Петербурга, вырвал из правой руки К.Н. сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, каждый стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки, стоимостью 12 000 рублей; очки, стоимостью 13 000 рублей; бахилы, стоимостью 5 рублей; губная помада, стоимостью 1 000 рублей; три шариковые ручки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; записная книжка, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» (Эппл Айфон 4Эс), стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобаил», не представляющей материальной стоимости, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2072 7230 на имя К.Н.; два билета на концерт в театр им. М.Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ на имя К.Н.; пенсионное удостоверение на имя К.Н., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В то же время ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя грппой лиц по предварительному сговору, подбежал к К.Н., у которой стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт., массой 5,5 кг, стоимостью 2 750 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца в виду удержания указанной сумки К.Н. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, открыто похитил имущество К.Н. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступному умыслу. 

При этом лично ФИО4 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение в отношении К.Н. грабежа группой лиц по предварительному сговору. Далее, 19.12.2019 г. в 23 часа 24 минуты ФИО4, находясь у д.35 корп.1 по ул.Олеко Дундича Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, подбежал к К.Н., у которой стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт. массой 5,5 кг., стоимостью 2 750 рублей. При этом ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца в виду удержания указанной сумки К.Н. В тоже время ФИО3 вырвал из правой руки К.Н. сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, каждый стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки, стоимостью 12 000 рублей; очки, стоимостью 13 000 рублей; бахилы, стоимостью 5 рублей; губная помада, стоимостью 1 000 рублей; три шариковые ручки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; записная книжка, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» (Эппл Айфон 4Эс), стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобаил», не представляющей материальной стоимости, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2072 7230 на имя К.Н.; два билета на концерт в театр им. М.Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ на имя К.Н..; пенсионное удостоверение на имя К.Н., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, открыто похитил имущество К.Н. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступному умыслу. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлены каждым из них добровольно после консультации с защитниками и они осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО3 является гражданином РФ, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, 

<

данные изъяты>, проходит обучение в техникуме, трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, помогает близким родственникам, имеющим тяжкие заболевания и нуждающимся в его помощи.

Признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его явку с повинной и возмещение вреда потерпевшей суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО3 осужден приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06.08.2019 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, которое осужденным отбыто не полностью (т.1 л.д.6), окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО4 совершено тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО4 является гражданином РФ, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, 

<

данные изъяты>, проходит обучение в техникуме, оказывал помощь близкому родственнику, 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его явку с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО4 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором суда от 02.07.2019 г., оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. При этом условное осуждение по указанному приговору подлежит на основании ч.5 ст.74 УК РФ отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 120 часов обязательных работ по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06.08.2019 г. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 08.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 г. назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 08.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

женскую сумку, карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ на имя К.Н., пенсионное удостоверение на имя К.Н., кошелек, 2 футляра с очками, коробку из-под телефона, мобильный телефон «Apple Iphone 4S», переданные на хранение К.Н. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

3 CD- диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья