Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 13 мая 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не позднее 12 час. 10 мин. 27.04.2019 находясь на автодороге «Таганрог – Мариуполь – поворот на 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, в виде извлечения незаконной финансовой выгоды в особо крупном размере с наименованием производителя данной продукции марок «MARLBORO» «MARLBORO Gold» в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается и постановлением правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»; в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» - табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, в нарушение указанного порядка, у неустановленного лица, приобрели в особо крупном размере немаркированную табачную продукцию марок: «MARLBORO» в количестве 44 000 пачек и сигареты «MARLBORO Gold» в количестве 1 000 пачек, не являющихся оригинальными табачными изделиями, произведенными ООО «ФИО2 САРЛ» и имеющих признаки контрафактности.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к лицу, у которого в пользовании находился автомобиль «ГАЗ 2834» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неосведомленному об их преступном умысле, введя последнего в заблуждение, попросив помочь им в перевозке личных вещей, и получив согласие последнего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 12 час. 10 мин. 27.04.2019 находясь на автодороге «Таганрог – Мариуполь – поворот на 

<

адрес>, с целью перевозки и дальнейшей реализации, поместили немаркированную табачную продукцию марок: «MARLBORO» в количестве 44 000 пачек и сигареты «MARLBORO Gold» в количестве 1000 пачек в кузов автомобиля «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица не осведомленного о преступном умысле ФИО1, проследовав на нем в 

<

адрес>.

Однако в этот же день в 12 час. 40 мин., на участке местности расположенном в 20 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе проведенного досмотра транспортного средства в кузове были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: сигареты следующих марок: «MARLBORO» в количестве 44 000 пачек и MARLBORO Gold» в количестве 1 000 пачек, общая стоимость которых без учета акциза и НДС на дату изъятия 27.04.2019, составила 4 783 950 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с наименованием, количеством и оценкой немаркированных табачных изделий согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство, заявленное его подзащитным, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом. 

Суть предъявленного подсудимому обвинения понятна, и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до шести лет лишения свободы. 

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, состояние здоровья его ребенка и его участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ в рядах Российской армии.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа и порядок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты на срок до трех лет, частями в виде равных ежегодных платежей.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной выше статьи, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 /четыреста тысяч/ рублей с рассрочкой его выплаты на срок до трех лет, равными частями в виде ежегодных платежей в размере 133 333 / сто тридцать три тысячи триста тридцать три / рубля 33 коп.

Назначенный приговором суда штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 616301001

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Отделение Банка Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60636000

КБК 18811603122010000140

В поле «104» платежного поручения (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

УИН 0

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 90 коробок с табачными изделиями, на которые нанесен товарный знак «MARLBORO», в количестве 43 999 пачек и сигареты «MARLBORO Gold» в количестве 999 пачек – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району, реализация которых на территории Российской Федерации без маркировки специальными (акцизными) марками – уничтожить.

В отношении вещественных доказательств:

- автомобиля ГАЗ 2834 NS г/н №, №, сотового телефона LG G-360, с сим картой МТС, находящихся на хранении у Л - снять установленные следователем ограничения.

Вещественное доказательство - телефон DEXP, с сим картой МТС, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району, вернуть по его принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.