КОПИЯ

Дело № 2-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки «278808» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «BMW X5» государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно экспертному заключениям ..., отчету ... ООО «Эксперт - Групп», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на запасные части составила 144092 рубля 84 копеек, величина утраты товарной стоимости 26350 рублей; за услуги оценщика он оплатил 6000 рублей. Поскольку его гражданско-правовая ответственность была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» он обратился за страховой выплатой; которое из указанной суммы всего 86300 рублей 06 копеек возместило ему; от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя. 

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение в сумме 84142 рубля 78 копеек, неустойку в размере 60656 рубля 53 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 1550 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 иск ФИО1 поддержал, при этом принес уточнение исковых требований в части размера страхового возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы и размера начисленной неустойки. 

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о не признании иска; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств, просила уменьшить их размер.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на ... по вине водителя автомобиля марки «278808» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «BMW X5» государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. 

Постановлением инспектора ОГИБДД ... от ... ФИО2 за нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля «278808» государственным номером ... ФИО2, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». В порядке прямого возмещения ущерба ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая возместила ему страховое возмещение лишь частично в сумме 86300 рублей 06 копеек; от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется.

Согласно экспертному заключениям ..., отчету ... ООО «Эксперт - Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X5», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа на запасные части составила 144092 рубля 84 копеек, величина утраты товарной стоимости 26350 рублей; за услуги оценщика, подготовку копии отчета, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ..., ... от ..., ..., ... от ... истец оплатил всего 6000 рублей. 

Как видно из выписки из счета от ..., ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 до предъявления иска страховое возмещение всего в сумме 86300 рублей 06 копеек.

В судебное заседание ... представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 представила письменное ходатайство, в котором оспаривала перечень повреждений транспортного средства «BMW X5» государственным номером ... по обстоятельствам ДТП от ... и стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля (с учетом износа на запасные части), ходатайствовала на проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением суда от ... по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Закамская независимая оценка».

Согласно заключению эксперта-техника ... ООО «Закамская независимая оценка», повреждения, переднего бампера, передней правой блок фары, крыла переднего правого, решетки нижней правой переднего бампера, декоративного молдинга переднего бампера правого, накладки переднего бампера нижней, решетки радиатора правой соответствуют обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия от ...; механические повреждения крыла переднего правого, решетки радиатора, могли образоваться в результате данного дорожно – транспортного происшествия и не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW X5», ... года выпуска, государственным номером ..., с учетом износа заменяемых запчастей составила 143083 рубля 15 копеек, величина утраты товарной стоимости – 26101 рубль 05 копеек.

При определении размера не возмещенной части ущерба на момент предъявления иска суд считает необходимым исходить из судебной экспертизы. Отсюда оставшаяся невыплаченной сумма страховой выплаты составляет: 143083,15+26101,05 – 86300,06 = 82884 рубля 14 копеек. 

При таком положении иск ФИО1 в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты в размере 82884 рубля 14 копеек обоснованно подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из содержания искового заявления, ... истец обратился ООО «Группа Ренессанс Страхование» со всеми необходимым документами для осуществления страховой выплаты; ... страховая компания произвела лишь частичную выплату страхового возмещения. По расчетам представителя истца, за период с ... по ... размер неустойки составляет 59825 рублей 58 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки до 8000 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить ему размер компенсации в 1500 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 82884,14x 50 % = 41442 рубля 07 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В своем отзыве на исковое представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщает, что в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств; просил уменьшить его размер. Утверждения представителя ответчика основательны. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 12000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1

В соответствии статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 9500 рублей, и госпошлина в размере 3226 рублей 52 копеек в бюджет муниципального образования .... 

Определением суда от ... расходы по производству судебной экспертизы были возложены на ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое не исполнило данное определение. В своем заявлении руководитель ООО «Закамская независимая оценка» просит выдать исполнительный лист для взыскания в возмещение расходов судебной экспертизы 26000 рублей согласно счету ... от .... Его заявление подлежит удовлетворению; поскольку судебной экспертизой полностью подтвердился заявленный размер ущерба, поэтому обязанность возмещения расходов судебной экспертизы полностью возлагается на страховую компанию.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО1 .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 82884 рубля 14 копеек, неустойку в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 12000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 3226 рублей 52 копеек в бюджет муниципального образования ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Закамская независимая оценка» в возмещение расходов судебной экспертизы 26000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.