Дело № 2-34/25

67RS0007-01-2024-002095-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 3 февраля 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Сафоновский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ххх (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - дд.мм.гггг Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Заемщиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). дд.мм.гггг между ООО МФК "ВЭББАНКИР” и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ххх, на основании которого права требования по Договору займа № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец). Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дд.мм.гггг (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по дд.мм.гггг (дата расчета задолженности). Согласно расчета задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа составляет: сумма невозвращенного основного долга - 15 000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 7 995,66 руб., сумма начисленных штрафов/пеней - 704,34 руб., итого: 23 700,00 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № ххх от дд.мм.гггг взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦПУ Инвест» (ранее - ООО «ЦДУ Инвест») задолженность по договору потребительского займа. На основании указанного заочного решения возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг Определением от дд.мм.гггг по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ххх-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения заочного решения - дд.мм.гггг Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1 В связи с изложенным, просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу Истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по Договору № ххх от дд.мм.гггг, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (150 календарных дней) - 23 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 911,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 256,80 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от дд.мм.гггг произведена замена Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> на правопреемника – Администрацию МО «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес>.

В судебное заседание ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть иск без своего участия. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо по делу – нотариус Сафоновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо по делу – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Положениями статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории 

<

адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, том числе, при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ххх (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - дд.мм.гггг Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Заемщиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). дд.мм.гггг между ООО МФК "ВЭББАНКИР” и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ххх (л.д.58-62), на основании которого права требования по Договору займа № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец). Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дд.мм.гггг (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по дд.мм.гггг (дата расчета задолженности). Согласно расчета задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа составляет: сумма невозвращенного основного долга - 15 000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 7995,66 руб., сумма начисленных штрафов/пеней - 704,34 руб., итого: 23 700,00 руб. (л.д.8). Заочным решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № ххх от дд.мм.гггг взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦПУ Инвест» (ранее - ООО «ЦДУ Инвест») задолженность по договору потребительского займа (л.д.42). На основании указанного заочного решения возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг Определением от дд.мм.гггг по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ххх-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения заочного решения - дд.мм.гггг (л.д.51-52). 

дд.мм.гггг ФИО1 умерла. Местом смерти в записи акта о смерти от дд.мм.гггг. указан 

<

адрес> (л.д.75).

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого ответчиком не оспорена в отсутствие контр расчета, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 23 700 руб. (л.д.8).

При этом, как на момент заключения кредитного договора, так и на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.74).

Из сообщений нотариусов Сафоновского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, не заводились (л.д.78-80, 103).

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в собственности ФИО1 недвижимого/движимого имущества на момент смерти, в ходе судебного разбирательства дела не установлено (л.д.73,77).

В то же время, исходя из сведений, представленных налоговым органом, усматривается, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк: № ххх (счет по вкладу, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (счет по вкладу, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (счет по вкладу, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (счет по вкладу, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), № ххх (текущий счет, дата открытия дд.мм.гггг), а также в АО «Россельхозбанк»: № ххх (ПК ПЕНСИОННАЯ, дата открытия дд.мм.гггг) (л.д.84).

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от дд.мм.гггг усматривается, что на счете № ххх, открытом на имя ФИО1 дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг (дата смерти) остаток по счету составляет 0,10 руб. (л.д.113). 

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершей ФИО1, не установлено, суд приходит к выводу о том, что в силу п.1 ст.1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей ФИО1 является выморочным, вследствие чего, наследником денежных средств в размере 10 копеек, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, является Российская Федерация. 

Соответственно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес> не усматривается. 

В этой связи, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме 10 копеек.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 911 рублей и расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 256 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. 

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 88-11616/2022. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН:

<

***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гггг, в сумме 10 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете (вкладе): № ххх, дата открытия - дд.мм.гггг, остаток 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН:

<

***>) - отказать. 

В удовлетворении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН:

<

***>) к Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук 

Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг